Мотивированное решение по делу № 02-5359/2023 от 09.06.2023

77RS0009-02-2023-000806-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

13 ноября 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

 в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5359/23 по иску адрес «РЕСО-Гарантия»  к Вертель Эдуарду Александровичу о  взыскании ущерба в порядке регресса,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере  сумма, расходов по уплате  госпошлины в  размере сумма

Иск мотивирован  тем обстоятельством, что 20.01.2020  г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля, застрахованного истцом по договору ОСАГО, заключенному с Вертель Э.А. и автомобилем  марки Форд Фокус регистрационный знак ТС под управлением его собственника фио, повлекшее причинение вреда автомобилю.

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Материалами административного дела подтверждается факт нарушения неустановленным водителем требований п.2.5 ПДД РФ, а именно, оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия. Водитель, управлявший автомобилем марка автомобиля, с места ДТП скрылся. Собственником автомобиля является ответчик.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик    не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО,  к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела следует, что 20.01.2020  г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля, застрахованного истцом по договору ОСАГО, заключенному с Вертель Э.А. и автомобилем  марки Форд Фокус регистрационный знак ТС под управлением его собственника фио, повлекшее причинение вреда автомобилю.

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Материалами административного дела подтверждается факт нарушения неустановленным водителем требований п.2.5 ПДД РФ, а именно, оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия. Водитель, управлявший автомобилем марка автомобиля, с места ДТП скрылся. Собственником автомобиля является ответчик.

Учитывая, что водитель застрахованного истцом автомобиля скрылся с места ДТП, а собственник автомобиля не представил доказательств незаконного выбытия из его владения автомобиля, то в соответствии со ст.14  п адрес об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса, в заявленном размере, который не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.98  ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с   Вертель Эдуарда Александровича в пользу  адрес «РЕСО-Гарантия »  ущерб в порядке регресса в размере  сумма, расходы по уплате  госпошлины в  размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Судья                                                                                     Л.П.Воронкова

02-5359/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 13.11.2023
Истцы
ООО "РЕСО-Гарантия
Ответчики
Вертель Э.А.
Суд
Кунцевский районный суд
Судья
Воронкова Л.П.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
20.11.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее