Приговор по делу № 1-364/2018 от 01.02.2018

№ 1-364/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 марта 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.,

защитника адвоката Дягилева Е.Т., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года,

подсудимого Попкова С.А.,

представителя потерпевшего Т., представившего доверенность от ____ года, выданного на срок по ____ года ___,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

    Попкова С.А., ____ года рождения, уроженца ___ зарегистрированного по адресу: ____, д. № кв. № фактически проживающего по адресу: г____, д. №, кв. № ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Попков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    Попков С.А. в период времени с 15 час. до 16 час. 30 мин. ____ года, находясь на территории базы ООО «Туесок», расположенной по адресу: ул. ____, предложил ___ Б. из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения совершить тайное хищение чужого имущества, на что ___ Б.., согласился, тем самым вступили между собой в предварительный сговор.

    Во исполнение совместного преступного умысла подсудимый Попков С.А. в вышеуказанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ___ Б. из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества из контейнера, расположенного на территории базы ООО «Туесок» по адресу: ____, умышленно тайно похитил продукты питания ( шоколад «Alpen Gold», кофе «Nescafe classic», чипсы «Prringles», мучное кондитерское изделие «Choco Pie», картофельное пюре «Роллтон» ) всего на общую сумму 18 752 рубля 02 копейки, принадлежащие ООО «Туесок».

    После чего Попков С.А. с ___ Б. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

    При ознакомлении с материалами дела Попков С.А. обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается материалами дела ( ___ ).

    Подсудимый Попков С.А. в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Адвокат Дягилев Е.Т. в суде поддержал ходатайство подсудимого.

    Представитель потерпевшего Т. в суде не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск не заявляет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

    Государственный обвинитель Гуров А.С. в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке и просит подсудимому по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

    При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимому существо предъявленного обвинения понятно и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

    Попков С.А. психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого, ___, положительную характеристику в ___ совершение преступления впервые, добровольное возмещение потерпевшему ущерба в ходе следствия.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данные характеризующие личность подсудимого, считает возможным назначить подсудимому меру наказания в виде штрафа.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Попкова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – штраф в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей.

    Меру пресечения Попкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: продукты питания ( шоколад «Alpen Gold», кофе «Nescafe classic», чипсы «Prringles», мучное кондитерское изделие «Choco Pie», картофельное пюре «Роллтон» ) считать возвращенными представителю потерпевшего Т.

    копии документов, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, сличительную ведомость, справку о недостаче, DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- Хорулинская В. М.