Мотивированное решение по делу № 02-2713/2021 от 05.05.2021

77RS0002-02-2021-007145-40

2-2713/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 декабря 2021 года

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2713/2021 по иску Летфуллина Рушана Мохсинятовича к ГБУ «Жилищник Басманного района» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Летфуллин Р.М. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Басманного района» о возмещении ущерба. Исковые требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О656УР197. 18 марта 2021 г. истец припарковал, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, во дворе дома №12, стр. 2 по адрес в г. Москве. Вернувшись к автомобилю истец обнаружил, что на автомобиле имеются следующие повреждения: вмятина на крыше, разбито лобовое стекло, вмятина на капоте, погнут стеклоочиститель. Указанные повреждения были причинены в результате схода снега (наледи) с дома, расположенного по адресу: адрес. Данный дом находится в ведении коммунальной службы ГБУ «Жилищник Басманного района». По факту повреждения автомобиля истец обратился в ОМВД России по Басманному району. Постановлением УУП ОМВД России по Басманному району г. Москвы в возбуждении уголовного дела отказано. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в оценочную компанию ООО «Центр экспертизы и права», согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О656УР197, составляет 303.757,11 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 303.757,11 руб., расходы на проведение оценки в размере 6.000,00 руб., расходы на перемещение транспортного средства в размере 4.500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50.000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6.842,57 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила учесть заключение судебной автотехнической экспертизы, снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно п. 10.13 Постановления Правительства Москвы N 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.

Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

Очистка от снега крыш с металлическими и скатными кровлями, карнизов и других выступающих частей и элементов нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов с наружным водоотводом:

- выходящих на улично-дорожную сеть, тротуары, пешеходные зоны, зоны входов в подъезды, детские площадки и иные места, предназначенные для прохода людей, производится в течение двух суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см;

- выходящих на иные территории производится в течение трех суток с момента окончания снегопада либо немедленно при накоплении снега свыше 5 см.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О656УР197.

Из постановления УУП ОМВД по Басманному району об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 марта 2021 г., следует, что 18 марта 2021 г. в ОМВД по Басманному району г. Москвы поступило обращение Летфуллина Р.М. о фиксации факта повреждения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О656УР197, припаркованного по адресу: адрес. В ходе осмотра автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О656УР197, были выявлены следующие повреждения: вмятины на крыше автомобиля и капота, повреждения лобового стекла, стеклоочистителей. Возможны иные скрытые повреждения. Опираясь на тот факт, что повреждение автомобиля произошло в результате падения на автомобиль снега и наледи с крыши дома, а так же учитывая, что в ходе проведения проверки, фактов, указывающих на преднамеренный умысел причинения ущерба путем повреждения автомобиля не выявлено, не усматривая события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано.

Управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу: адрес, является ГБУ «Жилищник Басманного района».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, управляющая компания является ответственной, в том числе за состояние крыши жилого дома, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ «Жилищник Басманного района», который является управляющей компанией, обслуживающей здание, с крыши которого произошло падение снега, повредившего припаркованный автомобиль истца.

В подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом представлено экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и права» об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительно ремонта транспортного средства без учета износа составляет 303.800,00 руб.

Определением суда от 16 августа 2021 г. по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «МБСЭ».

Согласно заключению экспертов ООО «МБСЭ» в результате происшествия от 18 марта 2021 г. на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. О656УР197, могли образоваться следующие повреждения: накладка декоративная лобового стекла верхн.-ДРМ-замена, стекло лобовое трехслойное тонир.- разрушение-замена, уплотнитель лобового стекла – ДРМ- замена, капот – деформация на 60%, замятие, НЛКП – замена, окраска, Фара передн. лев. в сборе - раскол, запотевание- замена, панель крыши – деформация на 60%, загибы, замятие металла, НЛКП- замена, окраска, салон ТС – загрязнение осколками битого стекла, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа составляет 260.374,38 руб.

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «МБСЭ», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает в качестве доказательства указанное экспертное заключение, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы, обладают специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает заключение судебной экспертизы.

Таким образом, с ответчика ГБУ «Жилищник Басманного района» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 260.374,38 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50.000,00 руб.

Однако требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд полагает отклонить, так как оснований для применения к спорным отношениям сторон положений Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не усматривает.

Так, согласно Преамбуле указанного закона под потребителем услуг понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В свою очередь исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В данном случае истец не состоял с ответчиком в договорных отношениях, урегулированных вышеназванным Законом, так как по состоянию на 18 марта 2021 г. он не являлась жильцом либо собственником жилых (нежилых) помещений в доме №12, стр. 2 по адрес в г. Москве.

Таким образом, правоотношения сторон по настоящему делу являются деликтными и регулируются специальными нормами ГК РФ.

Иных установленных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда (ст. ст. 151, 1100 ГК РФ) в данном случае не имеется, так как по вине ответчика личные неимущественные права и иные нематериальные блага истца не пострадали.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг оценки в размере 6.000,00 руб. и расходов на транспортировку автомобиля в размере 4.500,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6.842,57 руб., поскольку данные расходы подтверждены истцом соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Летфуллина Рушана Мохсинятовича к ГБУ «Жилищник Басманного района» о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник Басманного района» в пользу Летфуллина Рушана Мохсинятовича в счет возмещения ущерба 260.374,38 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6.000,00 руб., расходы на транспортировку автомобиля в размере 4.500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6.842,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Старовойтова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2021 г.