Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2020 ~ М-1339/2020 от 06.05.2020

Дело №2-1656/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.,

с участием представителя истца ООО « Лизинговая компания Капитал Сити», действующей на основании доверенности Паниной О.Л.,

представителя ответчика Авцынова Я.О., действующего на основании доверенности Ковтонюк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» к Авцынову Ярославу Олеговичу, Фидарову Чермену Руслановичу о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» обратилось в суд с исковым заявлением к Авцынову Я.О. о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, изъятии имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.11.2019 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №3610, согласно которому, лизингодатель приобрел в собственность у продавца, одновременно являющегося лизингополучателем по договору лизинга, и предоставил лизингополучателю в день заключения договора во временное владение и пользование транспортное средство марки №. Согласно п. 4.4. договора лизинга срок лизинга: с 15.11.2019 по 15.11.2022. Согласно графику платежей лизингополучатель должен был шестого числа каждого месяца в течение срока действия договора лизинга, начиная с 15.12.2019, вносить на расчетный счет лизингодателя денежные средства в размере 9 807,78 руб. Однако, начиная с 19.03.2020, ответчик не производит платежей, предусмотренных договором лизинга. С учетом уточненного искового заявления, принятого к производству суда определением от 28.08.2020, истец просит:

-Взыскать с ответчика Авцынова Я.О. в пользу истца денежные средства в размере 130615, 56 руб., из которых:

91 000 руб. - сумма Финансирования по договору купли - продажи транспортного средства № от 15.11.2019,

19615, 56 руб. - сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам за период с 16.04.2020 г, по 17.05.2020 г. № 5,6 Графика платежей, являющегося приложением № 1 к Договору финансовой аренды (лизинга) № 3610 от 15.11.2019 года.

20 000 руб.- штрафная неустойка.

- Изъять у Фидарова Ч.Р. в пользу истца ранее переданное истцу в лизинг по Договору финансовой аренды (лизинга) № 3610 от 15.11.2019 транспортное средство, а именно: автомобиль марки №.

- Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 813 руб. (л.д. 3-5, 114-120,144).

Представитель истца ООО « Лизинговая компания Капитал Сити», действующая на основании доверенности Панина О.Л., в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик Авцынов Я.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом(л.д.136-137), обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика Авцынова Я.О., действующий на основании доверенности Ковтонюк М.В., возражал против удовлетворения исковых требований, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (л.д.76-81).

Ответчик Фидаров Ч.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом(л.д. 132-133), о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом(л.д. 140-142), о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (далее — ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-Ф3), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального Закона и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.15 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-Ф3, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п.3 ч.1 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2 ст.450.1 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствия со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненный арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

На основании материалов дела судом установлено, что 15.11.2019 между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №3610, согласно которому лизингодатель приобрел в собственность у продавца, одновременно являющегося лизингополучателем по договору лизинга, и предоставила лизингополучателю в день заключения договора во временное владение и пользование транспортное средство марки №. Согласно п. 4.4. договора лизинга срок лизинга: с 15.11.2019 по 15.11.2022(л.д. 14-15).

Во исполнение условий данного договора в тот же день 15.11.2019 между теми же сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, принадлежащего ответчику(л.д. 10-11).

Автомобиль по акту приема-передачи от 15.11.2019 был передан продавцом – Авцыновым Я.О. покупателю ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» (л.д. 13), а затем по акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от 15.11.2019 от лизингодателя ООО «Лизинговая компания Капитал Сити»к лизингополучателю Авцынову Я.О. (л.д.27).

Согласно п.2.1 договора купли-продажи, цена транспортного средства по соглашению сторон была определена в 91 000 рублей.

В соответствии с п. 4.9. договора лизинга размер очередного лизингового платежа, размер очередного платежа в счет выкупной цены ТС, даты внесения очередных платежей, общая сумма к оплате лизингополучателем, цена досрочного выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения лизингополучателем очередных платежей, определяются в Приложении №1 – график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора лизинга. Согласно графику платежей лизингополучатель должен был шестого числа каждого месяца в течение срока действия договора лизинга, начиная с 15.12.2019 вносить на расчетный счет лизингодателя денежные средства в размере 9 807,78 руб.

Пунктом 2 Приложения №1 к договору лизинга предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей в п. 1 приложения №1, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в следующих размерах: в размере 1% от общей суммы всех лизинговых платежей, подлежащих оплате лизингополучателем за весь период действия договора, за каждый календарный день просрочки внесения очередного платежа – в течение первых 10 календарных дней просрочки его внесения; - в размере 5% от общей суммы всех лизинговых платежей, подлежащих оплате лизингополучателем за весь период действий договора, за каждый календарный день просрочки внесения очередного платежа, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, указанных в законе, не допускаются.

Свои обязательства по оплате приобретаемого у ответчика по договору купли-продажи транспортного средства № истец исполнил в полном объеме.

Ответчик в свою очередь, свои обязательства по договору лизинга исполнял ненадлежащим образом, начиная с 19.03.2020 года ответчик не производит платежи, предусмотренные договором лизинга.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 165-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании п. 5 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 N 164-Ф3 "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии с п. 12.1. приложения №2 лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять во внесудебном порядке ТС в случае наступления, кроме прочего, одного из следующих обстоятельств: 12.1.4 лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей в договоре, на 5 календарных дней или более. 12.1.9 невозможность осмотраТС Лизингодателем в месте нахождения ТС, указанном в договоре, в течение 3 календарных дней с момента направления лизингодателем лизингополучателю требования о необходимости такого осмотра в связи с отсутствием ТС. 12.1.11. лизингополучатель без предварительного согласия лизингодателя демонтирует с ТС установленную на нем спутниковую систему или иное оборудование, предназначенное для определения места нахождения и/или контроля за использованием ТС.

По причине нарушения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором лизинга, истец воспользовавшись своим правом на расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке, 28.04.2020 направил в адрес ответчика письменное уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора лизинга, в котором указал, что расторгает договор в одностороннем порядке и просит добровольно в срок до 05.05.2020 вернуть автомобиль(л.д.46).

На данное требование ответа не поступило, в связи с чем, договор лизинга считается расторгнутым с 28.04.2020. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

В п. 7.10 Приложения №2 предусмотрено, что, если лизингополучатель в случае расторжения договора не возвратит лизингодателю ТС, при отсутствии вины лизингодателя, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплачивать лизингодателю арендные платежи за весь срок владения и пользование ТС, который начинается с первого календарного дня, следующего за днем окончания срока лизинга ТС, и заканчивается в момент возврата ТС лизингополучателем лизингодателю или в момент передачи ТС в собственность лизингополучателю. Размер арендных платежей, установленных за каждый день дополнительного срока аренды, равен 1/30 платежа №2, указанного в графике платежей.

Лизингополучатель не возвратил истцу ТС после расторжения в одностороннем порядке договора финансовой аренды (лизинга).

Согласно расчету задолженности по договору лизинга, составленному истцом с учетом графика платежей по договору, который судом проверен и стороной ответчика, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не оспорен, задолженность ответчика по договору лизинга составляет 130615, 56 руб., из которых:

91 000 руб. - сумма Финансирования по договору купли - продажи транспортного средства № от 15.11.2019,

19615, 56 руб. - сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам за период с 16.04.2020 г, по 17.05.2020 г. № 5,6 Графика платежей, являющегося приложением № 1 к Договору финансовой аренды (лизинга) № 3610 от 15.11.2019 года.

20 000 руб.- штрафная неустойка.

При этом истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер штрафной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с 31850 руб. до 20000 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки, что также соответствуетп. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая размер долга и то обстоятельство, что истец добровольно снизил размер неустойки, начисленной в соответствии с условиями заключенного договора, суд считает, что сумма, предъявленная истцом в виде сниженной неустойки, является справедливой, отвечающей требованиям вышеуказанного гражданского законодательства, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения размера неустойки суд не находит.

На основании изложенного, с ответчика Авцынова Я.О. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере 130615, 56 руб.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения.

Положениями ст.11 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ раскрыто содержание правомочий лизингодателя в отношении предмета лизинга, в частности, право на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (ч.3 ст.11).

В соответствии с п. 12.1. приложения №2 лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять во внесудебном порядке ТС в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 92) в настоящее время владельцем автомобиля марки № является Фидаров Ч.Р.

Как установлено судом, договор лизинга между сторонами расторгнут с 28.04.2020, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга, в связи с чем, требование об изъятии у ответчика автомобиля марки № и передаче его истцу суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Авцынова Я.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9813 руб. (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» к Авцынову Ярославу Олеговичу, Фидарову Чермену Руслановичуо взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, изъятии имущества из чужого незаконного владения– удовлетворить.

Взыскать с Авцынова Ярослава Олеговича в пользу ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» денежные средства в размере 130615 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9813 рублей, всего – 140428 рублей 56 копеек ( сто сорок тысяч четыреста двадцать восемь рублей пятьдесят шесть копеек).

Изъять у Фидарова Чермена Руслановича и передать ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» ранее переданное истцу в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № от 15.11.2019 транспортное средство :автомобиль марки №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 сентября 2020 года.