Мотивированное решение по делу № 02-11434/2022 от 22.09.2022

77RS0016-02-2022-026639-02

2-11434/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11434/2022 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Савичевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Савичевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Между Банком и Савичевой Ольгой Анатольевной (далее «Клиент»/«Заемщик»/«Ответчик») был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ,

Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро:

- предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ - Онлайн»;

- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон. Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 4081781002700405165 российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляем - при условии успешной аутентификации Клиента, (п. 3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО).

При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленном) им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая Клиента среди определенного множества клиентов Банка.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

14.09.2021 (12:05) Банком в адрес Савичевой Ольги Анатольевны по канатам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 850 962,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, 14.09.2021 (12:06), с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн. посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 14.09.2021 (12:07) Савичева Ольга Анатольевна подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 1 850 962,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и Савичева Ольга Анатольевна заключили кредитный договор № 625/0000-1852606 от 14.09.2021 г., в соответствии с условиями которого:

- сумма кредита - 1 850 962,00 рублей;

- дата выдачи кредита - 14.09.2021;

- срок действия кредитного договора - 84 месяца;

- дата возврата кредита - 11.09.2028;

- процентная ставка за пользование - 6,90 % годовых.

Размер платежа по кредиту составляет - 27 845,58 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном с Денежные средства в размере 1 850 962,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика № 40817810027004051651.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 811 и ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня. когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 11.11.2021 г. по 21.07.2022 г.).

Учитывая нарушение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании и. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 21 июля 2022 года составляет 1 905 633,32 рублей.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций).

Таким образом, по состоянию на 21 июля 2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 885 412,13 рублей, из которых:

- 1 811 366,95 рублей - основной долг;

- 71 798,37 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 152,43 рублей - задолженность по пени;

2 094,38 рублей - пени по просроченному долгу.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету.

Доводы ответчика не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств недостоверности представленных истцом материалов ответчиком не представлено, доводы истца о подписании ответчиком договора не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, а также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савичевой Ольги Анатольевны в пользу ВТБ (ПАО) задолженности

по кредитному договору № 625/0000-1852606 от 14.09.2021 г. по состоянию на 21 июля 2022 года (за период с 11.11.2021 г. по 21.07.2022 г.) в размере 1 885 412,13 рублей, которых:

- 1 811 366,95 рублей - основной долг;

- 71 798,37 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 152,43 рублей - задолженность по пени;

- 2 094,38 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Савичевой Ольги Анатольевны расходы по оплате госпошлины в размере 17 627,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г.