УИД 56RS0009-01-2019-004937-46
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» июня 2020 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Ненашевой С.А.,
с участием представителя истца Акимовой К.А., ответчика Шпинева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Шпиневу Ивану Юрьевичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Шпиневу И.Ю. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 271008,57 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 5910,00 руб..
В своем исковом заявлении истец указал о том, что 23.05.2006 между АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Шпиневым И.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере 23.05.2006 на счет Шпинева И.Ю. были перечислены. За несвоевременную уплату платежей по договору была предусмотрена уплата неустойки в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору им были неоднократно нарушены. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 24.12.2007 со Шпинева И.Ю. были взысканы в пользу банковского учреждения денежные средства в сумме 61056,95 руб.. В настоящее время денежные средства истцу он не выплачивает, условия кредитного договора не исполняет. Просил взыскать со Шпинева И.Ю. в свою пользу денежные средства по кредитному договору от 23.05.2006 в виде просроченного основного долга, процентов, штрафных санкций в общем размере 271008,57 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 5910,00 руб..
Представитель истца Акимова К.А., действующая на основании доверенности от 20.03.2020, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила заявленный иск в полном объеме удовлетворить.
Ответчик Шпинев И.Ю. в судебном заседании с заявленными АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» требованиями не согласился. Суду пояснил, что он не выплачивает банковскому учреждению кредит с апреля 2007 года, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. Вместе с тем, в случае удовлетворения судом иска просил учесть его трудное материальное положение, поскольку он не работает, занимается уходом за престарелой бабушкой, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Представитель истца Акимова К.А. с ходатайством ответчика не согласилась, считает, что банком срок исковой давности не пропущен, поскольку судебным приказом мирового судьи от 24.12.2007 со Шпинева ИЮ. была взыскана кредитная задолженности в размере 61056,95 руб.. Этот судебный приказ в принудительном порядке исполнялся службой судебных приставов в течение десяти лет - до 20.04.2017. Право истца нарушено с этого времени, с которого и следует исчислять срок исковой давности. Срок обращения в суд истцом не нарушен. Просила в удовлетворении ходатайства ответчика отказать. Также пояснила, что при подаче в декабре 2007 года заявления о выдаче судебного приказа судебным постановлением от 24.12.2007 суммы основного долга по кредиту, процентов были взысканы в полном объеме.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из статьи 309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Материалы дела свидетельствуют о том, что 23.05.2006 между АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Шпиневым И.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил денежные средства <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.
Из выписки по счету усматривается, что 23.05.2006 истцом денежные средства в вышеуказанном размере ответчику были перечислены.
Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства по кредитному договору вносились ответчиком с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 24.12.2007 со Шпинева И.Ю. были взысканы в пользу банковского учреждения денежные средства в сумме 61056,95 руб..
Выписка о движении денежных средств по счету свидетельствует о том, что в добровольном порядке Шпиневым И.Ю. выплачены банку денежные средства в период с 20.06.2006 по 20.04.2007 в общей сумме 23150 руб..
В период с 20.07.2010 по 20.04.2017 имело место исполнение судебного приказа от 24.12.2007, денежные суммы поступили банку в общем размере 61056,95 руб..
При разрешении между сторонами спора суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.
В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из выписки из лицевого счета усматривается, что денежные средства по кредитному договору вносились ответчиком с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, последний платеж был им выполнен 20.04. 2007.
Материалы дела свидетельствуют о том, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 24.12.2007 заявленные требования в полном объеме были удовлетворены.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что течение срока исковой давности началось со дня просрочки внесения Шпиневым И.Ю. согласно графику платежей с мая 2007 года, то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своего права по внесению очередных платежей.
Как свидетельствует судебное постановление мирового судьи от 24.12.2007 и пояснения представителя истца о том, что этим судебным приказом кредитная задолженность была с ответчика взыскана в полном объеме.
В суд с исковым заявлением к Шпиневу И.Ю. АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось 10.12.2019.
В соответствии с трехлетним сроком исковой давности возможно взыскание кредитной задолженности за период, начиная с 10.12.2016.
Согласно расчету истца в это время сумма начисленных ответчику текущих процентов имела место на 20.04.2017 в размере 1856,29 руб. /л.д.14/.
Суд считает, что эта сумма текущих процентов начислена ответчику в период срока исковой давности, поэтому находит необходимым в судебном порядке с него ее взыскать.
Согласно кредитному договору от 23.05.2006 за несвоевременную уплату платежей по договору была предусмотрена уплата неустойки в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки /п. 2.13/.
С учетом указанного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 20.04.2017 по 28.10.2019 (день исчисления долга), то есть за 909 дней от суммы задолженности 1856,29 руб. в размере 5063,13 (1856,29 х 0,3 % х909) руб..
Подлежит взысканию с ответчика сумма текущих процентов в размере 1856,29 руб. и неустойка - 5063,13 руб., всего 6919,42 руб..
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины при удовлетворении иска возмещаются. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика от суммы удовлетворенного иска в размере 400 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить частично.
Взыскать со Шпинева Ивана Юрьевича <данные изъяты> в пользуакционерного общества коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 28.10.2019 в виде кредитной задолженности в сумме 6919,42 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 400,00 руб., всего в общей сумме 7319 (семь тысяч триста девятнадцать) руб. 42 коп.. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2020