Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2016 (2-8703/2015;) ~ М-8186/2015 от 10.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что она является собственницей ? доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником ? доли в общей долевой собственности указанной квартиры является ее внук ФИО7, 2004 года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире проживал и был зарегистрирован ответчик ФИО1, который состоял в гражданском браке с дочерью истицы ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 ФИО1 начал уклоняться от воспитания своего сына ФИО7, в результате заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последний был лишен родительских прав. В августе 2013 года ответчик зарегистрировал брак и переехал из спорной квартиры в квартиру супруги, забрав все свои вещи. С этого времени, ответчик в спорной квартире не проживает, однако, добровольно с регистрационного учета не снимается. Кроме того, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца и ее внука ответчик не является, из спорной квартиры выехал добровольно, попыток вселиться обратно, не предпринимал. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, собственником которого является истица и ее внук.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания ответчика. По указанному адресу судом направлялась повестка с уведомлениями с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Отдела УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основания, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО6, отцом - ФИО1, что подтверждается свидетельство о рождении I-ЕР .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР .

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 63-АЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, собственником не является.

Согласно заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истицы следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но не проживает в нем с августа 2013 года, поскольку зарегистрировал брак и переехал жить в квартиру супруги, его вещей в принадлежащем ей объекте недвижимости не имеется, членом её семьи ответчик не является.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика право пользования спорным помещением прекращено, ответчик членом семьи истицы не является, никакого соглашения между новым собственником и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истицы как собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

В соответствии с подп. «ж» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, сведения о его регистрации не соответствуют действительности, поэтому он подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.12, 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС по <адрес> в <адрес>е <адрес> снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

2-578/2016 (2-8703/2015;) ~ М-8186/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рогожина О.П.
Ответчики
Черных О.И.
Другие
нотариус Овчинникова Н.М.
Черных М.О.
Управление Федеральной миграционной службы РФ по Самарской области
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Маркова Н. В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
10.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2015Передача материалов судье
14.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2015Подготовка дела (собеседование)
01.02.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2016Судебное заседание
02.11.2017Дело оформлено
13.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее