Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4171/2021 ~ М-3384/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-4171/2021

50RS0036-01-2021-005044-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Э. Н. к СНТ «Алешино» об обязании восстановить энергоснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Смирнова Э.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Алешино» об обязании восстановить энергоснабжение к принадлежащему истцу земельному участку по адресу: Московская область, г. Пушкино, д. Алёшино, СНТ «Алёшино», уч.44, взыскании компенсации морального вреда 50 000 руб. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка по указанному адресу и членом СНТ «Алёшино», задолженность у истца по взносам и оплате электроэнергии отсутствует. 23.06.2021 ответчик без предупреждения и уважительных причин произвел ограничение электроэнергии на принадлежащий истцу земельный участок.

В судебном заседании истец Смирнова Э.Н. иск поддержала, пояснила, что в июне 2021 года СНТ «Алешино» понизило мощность подачи электроэнергии а её садовый дом в связи с задолженностью по электроэнергии в размере 149,20 руб., в садовом доме горит только одна лампочка.

Председатель СНТ «Алешино» Башмакова А.С. возражала против иска, пояснила, что введение ограничений подачи электроэнергии истцу связано с имеющейся у истицы задолженности с 2018 г. по членским взносам в размере 7 500 руб. и за установку счетчика 2500 руб. Смирновой Э.Н. поступает электроэнергия мощностью в один киловатт.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса, согласно п. 2 которой перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статьей 38 ФЗ "Об электроэнергетике" от <дата> N 35-ФЗ запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства.

Как следует из материалов дела, Смирнова Э.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040118:53 по адресу: <адрес>, д. Алёшино, СНТ «Алёшино», уч.44 (л.д.17-18).

Как указала истец в исковом заявлении, <дата> ответчиком была прекращена подача электроэнергии на её земельный участок.

Истцом в материалы дела представлены квитанции по оплате электроэнергии за период с декабря 2019 по июль 2021 год (л.д.37-53).

<дата> истом в адрес председателя СНТ «Алешино» направлена претензия об обеспечении бесперебойной подачи электроэнергии на земельный участок истца (л.д.54-58).

Согласно письменным возражениям председателя СНТ «Алешино», в отношении Смирновой Э.Н. была применена мера по ограничению потребления электроэнергии до 1 КВт как к должнику по оплате членских взносов за период с 2018 г. по 2021г. По состоянию на <дата> задолженность Смирновой Э.Н. перед СНТ «Алёшино» составляет 7425,31 руб. Предупреждение о введении ограничения электропотребления должникам направлялись на электронные почты садоводов 11.02.2021г., 14.04.2021г., 26.04.2021г. и вывешивались на информационном стенде СНТ «Алёшино». Списки должников ежемесячно вывешиваются на информационном стенде СНТ и рассылаются на электронные почты должникам (л.д.99-100).

<дата> на общем собрании членов СНТ «Алёшино» принято решение об ограничении мощности электропотребления участков №,44,104 в связи с имеющейся задолженностью по уплате установленных ими счетчиков (л.д.103).

Суд приходит к выводу, что основанием для ограничения подачи истцу электрической энергии явилась неуплата истцом целевого взноса.

Согласно ст.17 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в компетенцию общего собрания СНТ не входят вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии ее членам, данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ: ст. ст. 523, 546 ГК РФ.

Уставом СНТ «Алёшино» также не предусмотрено такой меры ответственности за неуплату целевых и иных взносов, как ограничение подачи электроэнергии.

В соответствии с действующим законодательством ответчик, в случае неисполнения членом СНТ решения общего собрания об уплате взносов, вправе начислить пени за несвоевременную уплата взноса и взыскать задолженность в судебном порядке.

В связи с тем, что единственным основанием для ограничения истцу подачи электрической энергии явилось наличие у истца задолженности по уплате установленного общим собранием СНТ «Алёшино» взноса, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по восстановлению подачи электрической энергии истцу на условиях, которые действовали на момент первого технологического присоединения абонента к электрической сети.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта причинения ему физических и нравственных страданий действиями СНТ «Алешино», связанными с нарушением его личных неимущественных прав либо посягающими на его другие нематериальные блага, и отказывает в этой связи во взыскании с ответчика компенсации названного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, частичное удовлетворение иска, требований разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу истца с СНТ «Алешино» расходы по оплате юридических услуг частично в размере 3 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Смирновой Э. Н. к СНТ «Алешино» об обязании восстановить энергоснабжение взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Алешино» восстановить энергоснабжение принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 51:13:0040118:53 по адресу: <адрес>, дер. Алёшино, СНТ «Алёшино», уч.44.

Отказать во взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с СНТ «Алешино» в пользу Смирновой Э. Н. судебные расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб. и госпошлины 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья