Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-224/2012 от 16.10.2012

Дело № 1-224/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Сосногорск Республики Коми 21 ноября 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сосногорска РК Голя К.А.,

обвиняемого Федорука Т.С.,

защитника Савельева И.Ю., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

потерпевшей К.М.И.,

представителя потерпевшей К.М.И. - Ивановой Я.В., представившей удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Федорука Т.С., <скрытые данные>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Федорук Т.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Он же, Федорук Т.С., обвиняется в высказывании угрозы убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

05.08.2012, около 07 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Федорук Т.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, похитил принадлежащий У.А.В. мобильный телефон марки «SonyEricssonW210i», стоимостью <скрытые данные> рублей, с находившейся в нем sim-картой оператора «Теле-2», ценности не представляющей. После этого Федорук Т.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями У.А.В. значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные>.

05.08.2012, около 11-00 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Федорук Т.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.М.И., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, нанес К.М.И. не менее 3 ударов руками по различным частям тела, высказав при этом в адрес К.М.И. угрозу убийством. При этом потерпевшая К.М.И. имела основания реально опасаться осуществления Федоруком Т.С. высказанной им угрозы, поскольку Федорук Т.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, высказанные угрозы подкреплял активными насильственными действиями. Преступными действиями Федорука Т.С. потерпевшей К.М.И. были причинены телесные повреждения в виде <скрытые данные> голени. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.

По ходатайству защитника по данному уголовному делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Федорука Т.С. в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания потерпевшая К.М.И. и её представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорука Т.С. в связи с примирением сторон. Обвиняемый Федорук Т.С. загладил вред, причиненный потерпевшей К.М.И., принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, они примирились.

Из заявления, адресованного суду потерпевшей У.А.В., следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Федорука Т.С. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб, причиненный У.А.В., возмещен в полном объёме, обвиняемый принес свои извинения, и она претензий материального характера к Федоруку Т.С. не имеет.

Федорук Т.С. и его защитник не возражали против заявленных потерпевшими ходатайств и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело.

           Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

           В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Федорук Т.С. <скрытые данные>. Вину в совершении преступлений Федорук Т.С. признал полностью и раскаялся, похищенное имущество У.А.В. добровольно выдал в ходе предварительного следствия, принес потерпевшим свои извинения, загладил причиненный вред.

Преступления, совершенные Федоруком Т.С., относятся к категории преступлений небольшой (ч.1 ст.119 УК РФ) и средней (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления против собственности, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27, 212 ч.1, 236, 239УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Федорука Т.С. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данным статьям, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Федорука Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: телефон марки «SonyEricssonW210i» оставить у потерпевшей У.А.В.; документ о детализации предоставленных услуг - хранить при деле.

Копию постановления направить прокурору г. Сосногорска РК, потерпевшим У.А.В., К.М.И.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд.

Судья                                      Л.Ф. Рочева