Решение по делу № 02-0190/2023 от 17.05.2022

УИД №77RS0025-02-2022-004979-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/23 по исковому заявлению ООО «Континенталь» к Кудлаевой о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континенталь» обратилось в суд с иском к Кудлаевой О.Г. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что в период времени хххх. между сторонами заключено пять договоров займа, во исполнение обязательств по которым ответчику были предоставлены денежные средства в общей сумме 1 950 000 руб., под 4% годовых, сроком до хххх. В установленный договорами срок ответчик своих обязательств по возврату сумм займа и уплаты процентов по ним надлежащим образом не исполнял, добровольно задолженность по договорам займа не погасил. На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с Кудлаевой О.Г. сумму долга по договорам займа в общем размере 1 950 000 руб., проценты за пользование займами по ставке 4% годовых до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 18 370 руб.

Представитель истца ООО «Континенталь» - Дружинина Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Кудлаева О.Г. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх. между ООО «Континенталь» (займодавец) и Кудлаевой О.Г. (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 4% годовых не позднее хххх.

хххх. между ООО «Континенталь» (займодавец) и Кудлаевой О.Г. (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 650 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 4% годовых не позднее ххххг.

хххх. между ООО «Континенталь» (займодавец) и Кудлаевой О.Г. (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 4% годовых не позднее хххх.

хххх. между ООО «Континенталь» (займодавец) и Кудлаевой О.Г. (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 4% годовых не позднее хххх.

хххх. между ООО «Континенталь» (займодавец) и Кудлаевой О.Г. (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 4% годовых не позднее хххх.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается соответствующими платежными поручениями, перечисление денежных средств по которым на счета ответчика подтверждены также сведениями, представленными ПАО Сбербанк на основании судебного запроса.

Уточнив позицию, ответчик не оспаривала то обстоятельство, что договоры займа были заключены, денежные средства передавались ей.

Из материалов дела следует, что хххх. денежные средства, составляющие суммы займа по вышеуказанным договорам были возвращены ответчиком в полном объеме, что подтверждается распиской от хххх., в отношении которой истцом ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что денежные средства, составляющие суммы займа по вышеназванным договорам возвращены ответчиком, что подтверждается распиской, которая в ходе судебного разбирательства не была оспорена, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанным договорам займа.

Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Континенталь» к Кудлаевой о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 26.09.2023