Решение по делу № 2-1230/2015 ~ М-1241/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-1230/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 28 декабря 2015 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Халитову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил Халитову И.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней, ставка процента с <данные изъяты> годовых. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, в том числе<данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, штраф в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Банк ПТБ о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Халитов И.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела.

Основываясь на положениях ст. 167 (ч. 4) ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ООО «ПромТрансБанк» заключило с Халитовым И.Г. кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил Халитову И.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней, ставка процента с <данные изъяты> годовых, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 8.2. договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Согласно п. 7.1 договора банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты поступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере в порядке указанных в заявлении.

Согласно расходного кассового ордера № <данные изъяты> года, банк выдал Халитову И.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ года направлялась претензия с требованием о погашении задолженности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов судом установлено, что задолженность по кредиту Халитовым И.Г. не погашена, а следовательно он ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности судом проверен и соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей является соразмерной нарушенным обязательствам, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит.

Также с ответчика в пользу ООО «ПромТрансБанк» подлежит взысканию согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Халитова ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Туленков С.Н.