Решение по делу № 33-48252/2023 от 16.10.2023

77RS0016-02-2022-026605-07

Дело № 2-4094/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4094/2023

по иску адрес к Макаровой Наталье Борисовне, фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между адрес и ООО «Региональная Цементная Компания» было заключено кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство ответчиков Макаровой Натальи Борисовны и фио фио. ООО «Региональная Цементная Компания» допустило ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению, что привело к образованию задолженности, которую добровольно ни заемщик, ни ответчики не погашают. В связи с этим истец, просит взыскать солидарно с поручителей сумму долга в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящего гражданского в его отсутствие.

Представитель ответчика Макаровой Н.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, полностью поддержала свои письменные возражения на иск.

Ответчик Гогуа К.К., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по адресам, указанным в исковом заявлении и в приложенных к нему документах, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, представителя ответчика Макаровой Н.Б., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 06.05.2020 между адрес и ООО «Региональная Цементная Компания» заключено кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях №02N11L. В соответствии с условиями Соглашения истец обязался предоставлять заемщику денежные средства (кредиты) в форме возобновляемой кредитной линии в российских рублях с лимитом задолженности в размере сумма по 15% годовых.

Срок действия кредитной линии с учетом дополнительного соглашения от 06.05.2021 установлен с 06.05.2020 г. по 06.02.2022 г.

Цель предоставления кредитов: пополнение оборотных средств.

Кредиты предоставляются на основании достигнутого соглашения сторон о предоставлении кредита (дополнительное соглашение) посредством направления заемщиком в качестве оферты заявления о предоставлении кредита, на бумажном носителе либо в электронном виде посредством системы «Альфа-Кредит»; и согласие кредитора предоставить кредит, которое осуществляется путем подписания указанного заявления от имени кредитора.

Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, предоставил ООО «Региональная Цементная Компания» денежные средства в пределах лимита кредитования.

В соответствии с пунктом 2.4 Соглашения, Заемщик обязуется погашать задолженность по Кредитам (частям Кредитов) не позднее сроков погашения, указанных в соответствующих Дополнительных соглашениях.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п. 7.4 настоящего Соглашения, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которые производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий, в том числе в соответствии с п. 7.4 настоящего Соглашения, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которые производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 7.2. Соглашения, Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по Кредитам, начисленным процентам в одностороннем порядке расторгнуть настоящее Соглашение, в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), а также в случае нарушения Заемщиком даты (дат) погашения кредитов, предусмотренных Дополнительными соглашениями к Соглашению.

Судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях является поручительство Макаровой Натальи Борисовны и фио фио, принятое в соответствии с Договорами поручительства №02N11Р001 и №02N11Р002 от 06.05.2020 соответственно.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство нести солидарную с Заемщиком ответственность за надлежащее исполнение Заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредитов Кредитором; процентов за пользование Кредитами; неустойки.

Поручители несут ответственность за надлежащее исполнение обязательств Должником по всем Кредитам, предоставленных Должнику в соответствии с Кредитным договором, включая обязательства, связанные с досрочным погашением таких Кредитов. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником по Кредитному договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств в отношении любого Кредита, предоставленного ему в соответствии с Соглашением, включая обязательства по его досрочному возврату.

Согласно пункту 2.3 Договоров поручительства Поручители солидарно отвечают перед Кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителей, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что Заемщиком допущено не выполнение обязательств по возврату части кредитов, предоставленных истцом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию 29.08.2022 года составляет сумма, из них: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по начисленным процентам.

Наличие задолженности в означенном размере подтверждается соответствующей выпиской, в связи с чем суд соглашается с расчетом долга.

Ответственность Макаровой Натальи Борисовны и фио фио, как поручителей, предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом доводы представителя ответчика Макаровой Н.Б., изложенные в письменных возражениях на иск, не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении иска, поскольку они полностью опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. При этом, стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств подтверждающие доводы письменных возражений, как того требует ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АЛЬФА-БАНК» к Макаровой Наталье Борисовне, фио фио о взыскании денежных средств  - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макаровой Натальи Борисовны (паспортные данные), фио фио (паспортные данные) в пользу адрес задолженность по кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях №02N11L в размере сумма, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

фио Городилов