Решение по делу № 2-213/2014 от 24.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красный Яр Астраханской области 04 марта 2014 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Батыргазиевой Л.Т.,

с участием истца ФИО7., его представителя ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО7. обратился с иском в суд к ФИО10 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <> руб. В подтверждение получения указанной суммы он выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой обязался вернуть деньги не позднее установленного графика: ДД.ММ.ГГГГ в размере <> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <> руб. Последний платеж ответчик должен был оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик деньги не возвратил. В добровольном порядке ответчик долг не возвращает, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке в сумме <> рублей, а также госпошлину в сумме <> рублей.

Истец ФИО7 представитель истца ФИО8., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки. Причины неявки, а также ходатайства с просьбой об отложении судебного разбирательства, ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия истца и его представителя, судом принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Суд, выслушав ФИО7., его представителя ФИО8., исследовав материалы дела, считает, что иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалах дела имеется расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой ФИО10 обязуется возвратить истцу долг в размере <> руб. согласно графика: ДД.ММ.ГГГГ. в размере <> руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <> руб. Последний платеж ответчик должен был оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На основании данной расписки суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из вышеуказанного договора займа (расписки) видно, что ответчик взял в долг у истца сумму <> руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма долга ответчиком в срок не возвращена, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в размере <> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере <> руб., подлежат удовлетворению, так как указанная сумма подтверждается представленным в суд чеком-ордером об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.232-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО7 сумму долга в размере <> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <> Е.В.Черкасова

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>