Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6651/2010 ~ М-6245/2010 от 16.08.2010

№ 2-6651/1-2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Хяниной А.А.,

с участием представителя истца Варфоломеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой М.М. и Климова В.В. к Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит» о взыскании денежных средств по договорам сбережений №П-414 и №120,

у с т а н о в и л :

Истцы Климова М.В. и Климов В.В. обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств с Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит» (НО КПКГ «Петрокредит») по тем основаниям, что 23 июня 2009 года и 12 октября 2007 года заключили с ответчиком договоры сбережений № на сумму 50 000 руб. и № на сумму 50 000 руб. из расчета 26 процентов годовых. Срок действия договора составляет 12 месяцев с момента подписания договора, также согласно условиям договора договор продлевается на каждый следующий год, если ни одна из сторон не выразила письменного желания для его расторжения за три рабочих дня до даты окончания договора. Также согласно условиям в случае досрочного расторжения договора, при уведомлении второй стороны за три рабочих дня, ответчик возвращает пайщику денежные средства, принятые по договору в течение 3 банковских дней с момента окончания договора. Пайщик имеет право досрочно изымать денежные средства. Расчет с пайщиком производится в течение трехдневного срока с момента расторжения, денежные средства по договору переводятся на счет пайщика или выплачиваются из кассы. В октябре 2009 года истцы написали заявление о расторжении договора и передаче им денежных средств. С октября 2009 года написания заявления ответчик не предпринял никаких действий (кроме устных обещаний) для расторжения договора и возврата денежных средств, переданных ответчику по договору. Тем самым ответчик нарушил условия договоров. Также 12.10.2010 г. истцами были написаны заявления в ОБЭП УВД г.Петрозаводска по факту мошенничества со стороны НО КПКГ «Петрокредит». Постановлениями от 11.06.2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении директора НО КПКГ «Петрокредит» за отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу истца Климовой М.М. задолженность, внесенную по договору, в размере 50 000 руб. и в пользу истца Климова В.В. задолженность, внесенную по договору, в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 руб. и на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов Варфоломеев И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик НО КПКГ «Петрокредит» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения. Поскольку почтовая корреспонденция возвращена с пометкой о выбытии адресата, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ ответчик считается извещенным по последнему известному месту нахождения.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между истцом Климовой М.М. и ответчиком 23 июня 2009 года заключен договор сбережений «Пенсионер» № на сумму 50 000 руб., между истцом Климовым В.В. и ответчиком 12 октября 2007 года заключен договор сбережений «Пенсионер» № на сумму 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по указанным договорам определены из расчета 26 процентов годовых. Срок действия каждого из договоров составляет 12 месяцев с момента его подписания, договор пролонгируется на тех же условиях, если ни одна из сторон письменно не заявила о его расторжении за три рабочих дня до окончания срока действия договора. Также ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы в случае прекращения договорных отношений.

Согласно п.3.5 договоров в случае досрочного расторжения договора одной из сторон, противоположная сторона должна быть уведомлена письменно за 3 банковских дня до даты расторжения. Расчет производится в течение трехдневного срока с момента расторжения. Если пайщик с момента расторжения, по истечение 3-х рабочих дней, не изъял денежные средства из НО КПКГ «Петрокредит», то, с того момента, денежная компенсация (проценты) на сумму внесенных по договору личных сбережений (включая довложения) не начисляется.

По утверждению истцов, ответчик не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства. Ответчик не возвратил внесенные денежные средства, поскольку истцами было изъявлено желание досрочно расторгнуть договоры. Ответчик не выполнил условия договоров, заключающихся в необходимости возвращения пайщикам денежных средств, принятые по договору в течение 3 банковских дней с момента окончания договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Определением от 20 августа 2010 года ответчику предлагалось представить в судебное заседание доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а также предлагалось представить суду копии заявлений истцов о расторжении договоров от октября 2009 года, однако, ответчик данное определение проигнорировал и его не исполнил, тем самым, суду не представлено доказательств опровергающих тот факт, что истцами в адрес НО КПКГ «Петрокредит» предъявлялись соответствующие заявления о расторжении договоров.

Таким образом, принимая во внимание имеющиеся материалы, суд приходит к выводу, что задолженность по вышеуказанным договорам сбережений подлежит взысканию в пользу истцов с НО КПКГ «Петрокредит».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика подлежат расходы истцов по уплате госпошлины в сумме 3 500 руб. по 1750 руб. каждому, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. по 7500 каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Климовой М.М. и Климова В.В. к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит» о взыскании денежных средств по договорам сбережений удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Петрокредит» в пользу Климовой М.М. и Климова В.В. задолженность по договорам сбережений № и № в сумме 100 000 рублей, по 50 000 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. по 7500 руб. каждому, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 500 руб. по 1750 руб. каждому.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда.

Судья С.А. Стыцюн