Решение по делу № 02-1456/2022 от 10.01.2022

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Москва

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/2022 по иску ... к ...ой ..., действующей в интересах ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ...ой ..., действующей в интересах ...ой ... о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 04.10.2017 г. между ...ым ... и ... заключен договор кредитования № ..., по условиям которого ...у ... предоставлена кредитная карта № ... с возобновляемым лимитом под 0% годовых сроком на 36 месяцев., процентная ставка 0%. Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы не исполнял. ... ... умер 28.07.2018 г., ответчик ...а ... являются наследником должника, за которым имеется задолженность в размере 7 698,62 руб., которую истец просит взыскать. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ...а ..., ...а ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В суд 3-е лицо ...фио не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что 04.10.2017 г. между ...ым ... и ... заключен договор кредитования № ..., по условиям которого ...у ... предоставлена кредитная карта № ... с возобновляемым лимитом под 0% годовых сроком на 36 месяцев., процентная ставка 0%. Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7 698,62 руб.

... ... умер 28.07.2018 г.,

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследниками ...фио... является несовершеннолетняя ...а ..., наследство которой состоит из ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру 45, расположенную по адресу: адрес.

Согласно ответу нотариуса г. Москвы фио от 07.05.2019 г. на запрос ... наследство ...фио... приняла несовершеннолетняя ...а ..., действующая с согласия матери ...ой ... Наследник ...фио от обязательной доли отказалась.

Ответчиком доказательств оплаты кредита не представлено, как и не оспорена сумма задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы задолженности в размере 7 698,62 руб.

Поскольку наследство принято лишь ...ой ..., паспортные данные в силу ст. 26, 1175 ГК РФ задолженность в размере 7 698,62 руб. подлежит взысканию со ...ой ...,которая действует в интересах ...ой ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...ой ..., действующей в интересах ...ой ... в пользу ... задолженность по основному долгу в размере 7 698 рублей 62 копеек, в счет расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: