Определение по делу № 2-2526/2017 ~ М-2210/2017 от 30.08.2017

Дело № 2 – 2526/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Шиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля к Колпакову Александру Константиновичу об изъятии путем предоставления возмещения недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДОС мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, ДАЗО мэрии г. Ярославля обратились в суд с иском к Колпакову А.К. об изъятии путем предоставления возмещения недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по цене 433000 руб., в том числе 254000 руб. стоимость 13/138 долей в праве собственности на квартиру НОМЕР, 163000 руб. стоимость 4823/145728 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 1056 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, 15600 руб. убытки; признании права собственности на указанное недвижимое имущество; выселении и снятии с регистрационного учета из квартиры НОМЕР по адресу: <адрес>

Представители истцов ДОС мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, ДАЗО мэрии г. Ярославля не явились в предварительное судебное заседание 12.10.2017, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 01.11.2017, представители истцов вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Колпаков А.К. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Помощник прокурора Брюзгина Т.А. в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представители третьих лиц Мэрии г. Ярославля, Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с требованием абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах суд находит исковые требования ДОС мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, ДАЗО мэрии г. Ярославля подлежащими оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля, Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля к Колпакову Александру Константиновичу об изъятии путем предоставления возмещения недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.В. Тарасова