Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2016 ~ М-1124/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-1271/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года                                                                                  г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего судьи                                                              Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                            Киреевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к Усачевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указывает следующее. 23.12.2014г. был заключен договор займа № УК-231/14030074 между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Усачевой Л.А. В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен заем в сумме 13 350 рублей на срок до 07.01.2015 г. под 2 % (процента) за каждый день пользования займом. Выдача займа была произведена единовременно наличными денежными средствами на руки Усачевой Л.А. 23.12.2014 года.

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» все права требования по договорам займа уступила ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» в соответствии с договором № уступки требования от 31.10.2015 г.

Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском к Усачевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 141 442 руб. 77 коп., из которых: основной долг- 13 350 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 23.12.2014 г. по 07.01.2015 г.- 4 272 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 08.01.2015 г. по 15.04.2016 г.- 123 820 руб. 77 коп., а также расходов истца по оплате госпошлины в размере 4 028 руб. 86 коп.

    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233,234 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    23.12.2014г. был заключен договор займа № УК-231/14030074 между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Усачевой Л.А. В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен заем в сумме 13 350 рублей на срок до 07.01.2015 г. под 2 % (процента) за каждый день пользования займом (л.д.8-12). Выдача займа была произведена единовременно наличными денежными средствами на руки Усачевой Л.А. 23.12.2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 13).

В настоящее время ООО «Управляющая компания Деньги сразу» все права требования по договорам займа уступила ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» в соответствии с договором № уступки требования от 31.10.2015 г.

В рамках договора заемщик был обязан уплатить один единовременный платеж, произвести оплату основного долга и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 17 622 руб., из которых 13 350 руб. направляются на погашение основного долга, 4 272 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом.

В силу п.2 договора заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа не позднее 07.01.2015 года.

Согласно п. 4 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, процентная ставка за пользование займом составит 949% годовых.

Усачева Л.А. нарушила условия договора займа и дополнительного соглашения к нему и не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 15.04.2016 г. составила 141 442 руб. 77 коп., из которых: основной долг- 13 350 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 23.12.2014 г. по 07.01.2015 г.- 4 272 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 08.01.2015 г. по 15.04.2016 г.- 123 820 руб. 77 коп.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Усачевой Л.А. суммы задолженности по договору займа.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Суд считает, что заявленные истцом к взысканию в качестве издержек расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 028 руб. 86 коп. являлись необходимыми, подтверждены платежным документом, а потому подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» о взыскании с Усачевой Л.А. задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Усачевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» задолженность по договору займа в размере 141 442 (сто сорок одна тысяча четыреста сорок два) рубля 77 копеек, судебные расходы в размере 4 028 ( четыре тысячи двадцать восемь) рублей 86 копеек, а всего- 145 471 (сто сорок пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: