Решение от 16.11.2023 по делу № 02-4910/2023 от 04.07.2023

УИД 77RS0033-02-2023-011320-66

Дело 2-4910/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 г. Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4910/23 по иску Филатовой Татьяны Антоновны к ООО «Аппарат Юристов» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филатова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Аппарат Юристов» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что 05 сентября 2022 года между истцом, Филатовой Т.А. и ООО «Аппарат Юристов» был заключен договор №3454 об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями Договора Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги (п.1.1 Договора). Исходя из п.1.2 Договора, в перечень юридических услуг входит: подготовка претензии о возврате денежных средств; подготовка искового заявления в суд; подготовка заявления в ГУ МВД г.Москвы; подготовка жалобы в прокуратуру г.Москвы. Как следует из п. 3.2 Договора, стоимость оказания юридических услуг, казанных в п.1.2 и п.3.6 настоящего Договора составляет сумма и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: 05.09.2022 г. в размере сумма. Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме. В настоящее время истцом было принято решение об отказе от исполнения договора, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств. В ответ на заявление о расторжении договора, уведомление в адрес истец не поступало, денежные средства не возвращались. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Филатова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что по договору ответчиком ничего выполнено не было. На руки от ответчика никаких документов не получала, меня ввели в заблуждение на счет необходимости заключения указанного договора. Акт приема-оказания услуг не подписывала.

Представитель ответчика ООО «Аппарат Юристов» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал на то, что 23.09.2022 между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому стороны заявили, что юридические услуги оказаны в полном объеме, стороны претензий по исполнению договора друг к другу не имеют. Таким образом, ответчик добросовестно исполнял взятые на себя обязательства по договору в полном объеме, а именно подготовил все указанные в договоре документы.

Представитель третьего лица Роспотребнадзор в судебное заседание не явился, представил заключение, в котором просил требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить, требования о взыскании компенсации морального вреда оставить на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 05 сентября 2022 года между истцом, Филатовой Т.А. и ООО «Аппарат Юристов» был заключен договор №3454 об оказании юридических услуг (л.д.8-11).

В соответствии с условиями Договора Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги (п.1.1 Договора).

Исходя из п.1.2 Договора, в перечень юридических услуг входит: подготовка претензии о возврате денежных средств; подготовка искового заявления в суд; подготовка заявления в ГУ МВД г.Москвы; подготовка жалобы в прокуратуру г.Москвы.

Как следует из п. 3.2 Договора, стоимость оказания юридических услуг, казанных в п.1.2 и п.3.6 настоящего Договора составляет сумма и выплачивается Заказчиком в следующие сроки: 05.09.2022 г. в размере сумма.

Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 05.09.2022г. (л.д.13).

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие в т.ч. отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В соответствии со ст. 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг» в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи оказанных услуг от 23 сентября 2022 года, исполнитель оказал заказчику юридические услуги в соответствии с п. 1.2 договора, а именно: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а атак же сведений, указанных в обращении, подбор нормативно – правовой базы, подготовка претензии о возврате денежных средств, подготовка искового заявления в суд, подготовка заявления в ГУ МВД по г. Москве, подготовка жалобы в Прокуратуру г. Москвы (л.д.73).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг от 05.09.2022г., у суда не имеется, поскольку условия договоров по оказанию юридических услуг ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, расходов на юридические услуги, компенсация морального вреда, штрафа, поскольку являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филатовой Татьяны Антоновны к ООО «Аппарат Юристов» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг от  05.09.2022, неустойки, расходов на юридические услуги, компенсацию морального вреда, штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течении одного месяца ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: