Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2021 от 29.03.2021

дело 1-325/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                                   г. Щёлково, МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Семененковой Т.Е.,

Защитника адвоката Юдина В.В., удостоверение и ордер ,

Подсудимого Долматова Д.Ю.,

При секретаре Савченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Долматова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты> с <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долматов Д.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которое при этом не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершенно при следующих обстоятельствах:

Долматов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 42 минут по 13 часов 02 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> » ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из открытых холодильников торгового зала 2 упаковки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» филе кусок, весом 200гр. каждая, штрих-код , по цене 297 рублей 49 копеек за упаковку, общей стоимостью 594 рубля 98 коп. и 1 упаковку колбасы чесночной полукопченной «<данные изъяты>», весом 420гр., штрих-код , по цене 186 рублей 99 копеек за упаковку, общей стоимостью товаров 781 рубль 97 копеек, которые убрал себе за пазуху надетой на нем куртки, после чего направился в сторону выхода из магазина и миновал линию касс, покинув торговый зал и не оплачивая при этом взятый им товар. На выходе из магазина он был остановлен работником магазина и, осознавая, что его действия стали замечены работниками магазина и очевидны для окружающих, осознавая открытый характер своих действий, с места преступления с похищенным попытался скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен и задержан проследовавшими за ним работниками магазина.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего Завьялова А.Н. поступило ходатайство, в котором он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, наказать просит на усмотрение суда. Исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

            Суд, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Долматова Д.Ю. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которое при этом не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

            Долматов Д.Ю. на учете в <данные изъяты> и <данные изъяты> диспансере по месту регистрации и месту проживания не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Долматов Д.Ю. в настоящее время и на момент совершения преступления, каким-либо психическим расстройством, включая наркоманию и алкоголизм, которое лишало способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал. По своему психическому состоянию Долматов Д.Ю. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Долматову Д.Ю. суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, наличие на <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Долматову Д.Ю. судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Долматову Д.Ю. наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к убеждению, что его исправление ещё возможно без изоляции от общества.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Долматова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Долматову Д.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью из магазина - хранить при уголовном деле; 2 упаковки «<данные изъяты><данные изъяты> 1 упаковка колбасы чесночной полу копчённой, возвращенные представителю потерпевшего – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья                                                                          Е.Ю. Петрова

1-325/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Долматов Денис Юрьевич
Другие
Завьялов А.Н.
Юдин В.В.
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Петрова Елена Юрьевна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
29.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2021Передача материалов дела судье
01.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.04.2021Судебное заседание
22.04.2021Судебное заседание
22.04.2021Судебное заседание
29.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2021Дело оформлено
10.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее