Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29143/2020 от 30.09.2020

Судья: Савкин Ю.В. Дело № 33 – 29143/2020/№2-1442/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020г.                             г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Теплоэксплуатационная компания» на основании доверенности Бриловой .......7 на определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020г.,

установил:

обжалуемым определением Крымского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020г. в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены администрация Крымского городского поселения Крымского района и администрация МО Крымский район.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ООО «Теплоэксплуатационная компания» на основании доверенности Брилова .......8 подала частную жалобу, в которой выражает несогласие с принятым определением суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы производится судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 3 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что определение суда о привлечении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора администрацию Крымского городского поселения Крымского района и администрацию МО Крымский район Законом не предусмотрено, не исключает возможность дальнейшего движения дела, а следовательно, обжалованию не подлежит.

Указанные заявителем доводы, не могут явиться основанием к отмене обжалуемого определения, в виду их несостоятельности и недоказанности.

С учетом вышеизложенного, судья апелляционной инстанции считает необходимым оставить без апелляционного рассмотрения настоящий материал по частной жалобе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 329, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .......9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░