Заочное решение по делу № 02-3756/2020 от 15.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3756/2020 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, в порядке суброгации, мотивируя тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика. фио, регистрационный знак ТС, застрахован в наименование организации по договору КАСКО, а автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Как следует из дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине ответчика, управлявшей автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, вследствие нарушения ПДД РФ. Выплата страхового возмещения страхователю автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была произведена в размере сумма, стоимость годных остатков составила сумма, таким образом, размер ущерба подлежащего взысканию оценивается в сумма. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», последний произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита сумма. Поскольку в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вреда возмещает разницу между страховым возмещением фактическим размером ущерба, то с ответчика надлежит взыскать сумма, также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины на сумму сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, произошла полная (конструктивная) гибель указанного транспортного средства.

Виновником ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении была признана ответчик, совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

фио марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован в наименование организации, правопреемником которого в настоящее время является наименование организации, по договору КАСКО.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

наименование организации выплатило по данному случаю страховое возмещение владельцу транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в сумме сумма, что подтверждается платежными поручения от дата, от дата и дата, на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства.

Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения, составила сумма.

Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию в пользу наименование организации составляет сумма, из расчета сумма (размер страхового возмещения) – сумма (стоимость годных остатков) = сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», последняя произвела выплату наименование организации в пределах лимита в размере сумма

При этом, согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело наименование организации выплату в размере сумма, разницу между суммой ущерба и полученным страховым возмещением истец просит взыскать с ответчика, что составляет сумму в размере сумма из расчета сумма (сумма ущерба) – сумма (выплаченное страховое возмещение) = сумма

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и не представила доказательств опровергающих доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой ущерба и полученного страхового возмещения в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумму сумма, в также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья фио