Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2020 ~ М-232/2020 от 13.03.2020

24RS0049-01-2020-000280-06

Гр.дело № 2-383/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием помощника прокурора г. Сосновоборска Шляковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверковой Надежды Юрьевны к Парпиеву Николаю Рахимджановичу, ОУФМС России по Красноярскому краю о признании не приобретшим право проживания в квартире и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сверкова Н.Ю. обратилась в Сосновоборский городской суд с иском к Парпиеву Н.Р., ОУФМС России по Красноярскому краю о признании не приобретшим право проживания в квартире и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником спорного жилого помещения, расположенном по адресу: г. <данные изъяты> Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В 2018 она по заявлению зарегистрировала в спорном жилом помещении ответчика, который в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживает.

Просит суд признать ответчика не приобретшим право проживания в спорной квартире и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Сверкова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Серебряков В.И. и представитель ответчика ОУФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще.

Ответчик Парпиев Н.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав заключение помощника прокурора г. Сосновоборска, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положении статьи 27 Конституции Российской Федерации, Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления граждан при выборе ими места жительства. Регистрация носит лишь уведомительный характер и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация на жилой площади не порождает права на нее. Право на жилую площадь закон связывает со вселением и проживанием.

Право пользования жилым помещением у гражданина возникает при вселении и проживании в жилом помещении независимо от наличия или отсутствия регистрации гражданина по месту жительства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Сверковой (Трубициной) Н.Ю. в размере 161/293 доли в праве и Серебрякову В.И. в размере 132/504 доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.03.2020.

С 20.04.2018 Парпиев Н.Р.состоит на регистрационном учете в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги от 28.02.2020.

Согласно пояснениям истца ответчик по месту регистрации никогда не проживал, его местонахождения неизвестно, цель ответчика была иметь место регистрации. Данные обстоятельства подтверждаются актом о не проживании ООО УК «Жилклмсервис» от 27.01.2020.

При установленных обстоятельствах, ответчик Парпиев Н.Р.не вселившись в спорную квартиру не приобрел право пользование вышеуказанной квартирой. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сверковой Надежды Юрьевны к Парпиеву Николаю Рахимджановичу, ОУФМС России по Красноярскому краю о признании не приобретшим право проживания в квартире и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Парпиева Николая Рахимджановича не прибредшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.О. Альбрант.