Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-161/2020 ~ М-158/2020 от 31.03.2020

№

№

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Пащенко Н.А.,

с участием

представителя административного истца ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Олейник Е.А.,

административного ответчика Сапиева А.Д.,

при секретаре                                                                                     Карловской Е.Л.,

          рассмотрев административное дело с использованием видеоконференц-связи по административному исковому заявлению начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО6 об установлении административного надзора

        Сапиеву А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, судимому:

- ДД.ММ.ГГГГ Невельским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

       осужденному: ДД.ММ.ГГГГ Судом с участием присяжных заседателей Сахалинского областного суда, с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 166, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 15 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

                Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец начальник ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО6 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с заявлением в суд об установлении административного надзора сроком на три года Сапиеву А.Д., отбывающему меру уголовного наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по приговору Суда с участием присяжных заседателей Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и установлении ему следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы района места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Прокурор Ивановского района Амурской области, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела представителя в судебное заседание не направил. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие прокурора Ивановского района.

Представитель административного истца ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Олейник Е.А. на заявлении настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в нем.

Административный ответчик Сапиев А.Д. пояснил, что с заявлением об установлении над ним административного надзора согласен.

Суд, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что Сапиев А.Д. Судом с участием присяжных заседателей Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 166, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 15 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 166, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, за совершение которых осужден Сапиев А.Д., в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких преступлений.

        Согласно характеристике начальника отряда ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, Сапиев А.Д., отбывает меру уголовного наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в учреждении зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию в учреждение не трудоустроен, желание о трудоустроиться не изъявлял. Участия в работах по благоустройству отряда и колонии не принимал. За период отбывания наказания допустил 175 нарушений, за что во всех случаях объявлялись взыскания, в виде выговоров, водворения в карцер, ШИЗО, ПКТ. Последнее взыскание было наложено ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время взыскания погашены. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в отряде со строгими условиями содержания наказания, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сапиев А.Д. пересмотрел свои взгляды на жизнь и начал вести законопослушный образ жизни, начал принимать активное участие в работах по благоустройству отряда и колонии. Неоднократно принимал участие в ремонте отряда, а также активно участвовал в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях проводимых в учреждении. За, что имеет два поощрения от администрации учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы для себя делает. Поддерживает отношения с осужденными различной категории. С администрацией учреждения ведет себя вежливо. Санитарно-гигиенические требования соблюдает. Внешний вид опрятный. Свое спальное место содержит в надлежащем виде. Социальные связи поддерживает путем переписки и свиданий с женой и детьми. Исковых обязательств на исполнении в колонии не имеет. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. В планах на будущее вести законопослушный образ жизни, устроиться на работу, вернуться к семье.

        В характеристике сделан вывод о том, что осужденный Сапиев А.Д. в настоящее время не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, но учитывая поведение за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

ДД.ММ.ГГГГ Сапиев А.Д. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

        В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении указанных лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

        В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 года, действовавшей на момент совершения Сапиевым А.Д. преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

        На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что осужденный за совершение преступлений, которые, относятся к категории особо тяжких преступлений, Сапиев А.Д. на путь исправления не встал, имел сто семьдесят пять взысканий за нарушения режима отбывания наказания, 34 раза водворялся в ШИЗО, 3 раза в карцер, 1 раз в ПКТ, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения Сапиевым А.Д. преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, в отношении Сапиева А.Д. необходимо установить административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений:

- запретить Сапиеву А.Д. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, где реализуют спиртосодержащие напитки;

- запретить Сапиеву А.Д. пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запретить Сапиеву А.Д. выезд за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязать Сапиева А.Д. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания два раза в месяц.

При установлении административных ограничений, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных Сапиевым А.Д. преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

            Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. 173.1 УИК РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО6 - удовлетворить.

Установить в отношении Сапиева А.Д. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, административный надзор сроком на три года и одновременно установить ему административные ограничения:

- запретить Сапиеву А.Д. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, где реализуют спиртосодержащие напитки;

- запретить Сапиеву А.Д. пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запретить Сапиеву А.Д. выезд за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- обязать Сапиева Андрея Даулетовича являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Ивановский районный суд, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                Н.А. Пащенко