Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2014 ~ М-214/2014 от 21.01.2014

дело № 2-1357/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к МРИ ФНС №3 по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ф. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований истец указал, что постановлением главы администрации Ельдигинского сельсовета от 12.10.1992г. № его матери – ФИО был предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м в <адрес>. ФИО владела и пользовалась указанным земельным участком на праве собственности. 05.09.2001г. ФИО умерла. Истец принял наследство матери в виде жилого <адрес>. Истец просит установить факт владения и пользования ФИО земельным участком с кадастровым номером № площадью 500 кв.м в <адрес> на праве собственности, признать за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Ф. - ФИО1 поддержала иск, пояснила, что земельный участок был огорожен ФИО, использовался ею. Участок был предоставлен ей дополнительно, поскольку при <адрес> участок был небольшой площади.

    Представитель ответчика - администрации Пушкинского муниципального района ФИО2 возражала против удовлетворения иска, так как спорный участок не вошел в наследственную массу, поскольку не был оформлен наследодателем в собственность, не установлено местоположение земельного участка.

Представитель ответчика – МРИ ФНС №3 по Московской области в судебное заседание не явился.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Постановлением главы администрации Ельдигинского сельсовета от 12.10.1992г. № в соответствии с данными похозяйственных книг Ельдигинского сельсовета закреплены огородные земельные участки в д<адрес>: за ФИО закреплен земельный участок площадью 0,05га (л.д.10).

Согласно выписке из похозяйственной книги на 1991-1995г.г. <адрес> в пользовании ФИО на 1991-1992г.г. находился земельный участок площадью 0,09га, в том числе 0,05 га под огород.

08.06.2013г. фамилия ФИО изменена на ФИО на основании свидетельства о заключении брака (л.д.12).

05.09.2001г. ФИО умерла (л.д.6).

Ф. является сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

ФИО при жизни на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО данное наследство принято сыном – Ф., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.48).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что фактически проживает в д<адрес> истца знает с 1975г., его мать ФИО знала. У ФИО имелся в собственности <адрес>, Ельдигинский сельсовет выделял ФИО земельный участок площадью 500 кв.м под огород, этот участок огорожен забором, на данном участке ФИО сажала картофель. В сентябре 2001 года умерла и земельным участком пользуется истец.

Свидетель ФИО4 пояснила, что с 2002 года была знакома с истцом, а с 2011 года она является супругой истца. Спорный участок выделался матери истца под огород, участок был обихожен, на нем сажали картофель, в настоящее время на нем находятся плодовые деревья, кустарники, участок огорожен со всех сторон заборами.

В силу ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статья 23 ЗК РСФСР определяла, что сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 этой статьи и статьями 58 и 59 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.68 ЗК РСФСР земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества предоставлялись местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование. В отдельных случаях допускалось продление срока пользования в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Закона РСФСР от 06.07.1991 года N 1550-1 «О местном самоуправлении в РСФСР» поселковые, сельские администрации наделялись правом предоставления в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передачу в собственность и аренду земельных участков в пределах черты поселка, сельсовета, а также из фонда других земель (в том числе земель запаса), переданных в ведение поселкового, сельского Совета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Спорный земельный участок расположен в пределах населенного пункта, был предоставлен ФИО (ФИО) уполномоченным органом местного самоуправления, при этом актом органа местного самоуправления не устанавливался вид права, на котором ФИО (ФИО) предоставлен этот земельный участок и не ограничивалось каким-либо сроком право пользования земельным участком.

Согласно п.9.1. ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Местоположение земельного участка определено на местности, сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости, о чем выдан кадастровый паспорт, границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.13). В настоящее время границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ (л.д.9).

Право ФИОна земельный участок никем не оспорено.

Принимая во внимание изложенные нормы закона, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО владела земельным участком на праве собственности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку земельный участок принадлежал ФИО на праве собственности и истец принял наследство ФИО, то к истцу в порядке наследования переходит право собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Ф. к МРИ ФНС №3 по Московской области, администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

    Признать за Ф. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2014г.

Судья: