Мотивированное решение по делу № 02-0841/2020 от 14.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 01 сентября 2020 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Колгановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/20 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Щегляеву Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель ГК «АСВ» - конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него, с учётом уточнения исковых требований, задолженности, по состоянию на 10.03.2016 г., по Кредитному договору №  **** от 22.11.2013 г. в размере 15698126,34 рублей, 60000,00 рублей уплаченной при подаче иска государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по вышеуказанному договору, в том числе, неоднократно нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, других выплат в соответствии с условиями кредитного договора. В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере  4 997 000,00 рублей, сумму процентов  5 671 186,13 рублей, штрафные санкции в размере  25 954 396,95 рублей.

Представитель истца по доверенности – Вилялова Д.А. - в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Представитель финансового управляющего Щегляева А.Б. Титовой Л.А. - Зименков Дмитрий Олегович – в суд явился, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Щегляев Александр Борисович в суд не явился, о слушании дела извещен.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, представителя финансового управляющего ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. по делу №  **** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 65-66).

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 указанной статьи конкурсный управляющий обязан, в том числе, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.218 года признано обоснованным заявление  **** в отношении Щегляева А.Б. и в отношении Щегляева А.Б. введена реструктуризация долгов гражданина, решением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2019 года должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначена Титова Л.А.

 22.11.2013 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключён Кредитный договор № ****. В соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредиты в рамках открываемых кредитных линий, а ответчик обязался в установленные дополнительными соглашениями сроки оплатить проценты за пользование текущими кредитами. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора текущие кредиты предоставляются ответчику на срок до 3 лет в пределах лимита задолженности, действующего на день предоставления кредита, за вычетом задолженности по текущим кредитам, предоставленным по ранее открытым кредитным линиям. Максимальный размер лимита задолженности устанавливается в размере 50000000,00 рублей. Согласно пункту 1.5 кредитного договора процентные ставки за пользование текущими кредитами определяются в дополнительных соглашениях сторон на предоставление отдельных текущих кредитов. Если иное не установлено дополнительными соглашениями, проценты за пользование текущими кредитами уплачиваются ответчиком не позднее 25 числа каждого шестого месяца, начиная с даты выдачи первого текущего кредита, и окончательный взаиморасчёт по уплате процентов, начисленных за пользование текущим кредитом, осуществляется одновременно с погашением данного текущего кредита. Первая уплата процентов осуществляется 25 ноября 2013 г. Дополнительным соглашением № 1 от 22.11.2013 г. к кредитному договору установлено, что ответчику предоставлен текущий кредит в размере 917000,00 рублей, срок погашения основного долга – 21.11.2014 г., процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых. Дополнительным соглашением № 2 от 29.01.2014 г. к кредитному договору предусмотрено, что ответчику предоставляется текущий кредит в сумме 1000000,00 рублей, срок погашения основного долга – 21.11.2014 г., процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых. Дополнительным соглашением № 3 от 11.02.2014 г. к кредитному договору предусмотрено, что ответчику предоставляется текущий кредит в сумме 600000,00 рублей, срок погашения основного долга – 21.11.2014 г., процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых. Дополнительным соглашением № 4 от 24.02.2014 г. к кредитному договору предусмотрено, что ответчику предоставляется текущий кредит в сумме 700000, 00 рублей, срок погашения основного долга – 21.11.2014 г., процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых. Дополнительным соглашением № 5 от 24.03.2014 г. к кредитному договору предусмотрено, что ответчику предоставляется текущий кредит в сумме 300000,00 рублей, срок погашения основного долга – 21.11.2014 г., процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых. Дополнительным соглашением № 6 от 30.04.2014 г. к кредитному договору предусмотрено, что ответчику предоставляется текущий кредит в сумме 1480000,00 рублей, срок погашения основного долга – 21.11.2014 г., процентная ставка за пользование кредитом 20,2% годовых. Дополнительным соглашением № 7 от 11.08.2014 г. к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом с 15.08.2014 г., установленная Дополнительными соглашениями, изменена и составила 24% процента годовых – до дня (включительно) предоставления истцу по акту приёма-передачи в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по Договору зарегистрированных в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве экземпляров договоров ипотеки, в соответствии с которым истец будет являться залогодержателем объектов недвижимости, общая стоимость предмета которых по соглашению между ним и ответчиком будет определена в размере не ниже 10000000,00 рублей. 21% годовых – со дня, следующего за днем предоставления истцу по акту приема-передачи зарегистрированных в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве экземпляров договоров ипотеки, указанных в предыдущем абзаце. Однако ответчиком в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору не были предоставлены зарегистрированные в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве экземпляры договоров ипотеки, в соответствии с которым истец являлся бы залогодержателем объектов недвижимости, общая стоимость предмета которых по соглашению между залогодержателем и залогодателем была бы определена в размере не ниже 10000000,00 рублей, в связи с чем размер процента за пользование кредитом с 15.08.2014 г. составил 24% годовых. В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,3% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки (л.д. 29-51).

Кредиты были предоставлены ответчику путём перечисления денежных средств на его расчетный счёт, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 27-28).

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998 г., утверждённых Банком России 05.10.1998 г. № ***, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчётному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету, либо счёту по учёту прочих размещённых денежных средств.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед истцом, в том числе, неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности направив 25.01.2016 г. в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д. 51-52). Однако, ответчиком в указанный истцом срок денежные средства не уплачены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Размер задолженности, согласно Расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на 10.03.2016 г., составляет 15698126,34 рублей, в том числе: по траншу №  **** - 917000,00 руб. в качестве суммы просроченного основного долга, 47848,74 руб. в качестве суммы срочных процентов, 331476,66 руб. в качестве суммы просроченных процентов, 1306725,00 руб. в качестве штрафных санкций на просроченный основной долг, 380 462,41 руб. в качестве штрафных санкций на просроченные проценты; по траншу №  ***** - 1000000,00 руб. в качестве суммы просроченного основного долга, 52179,65 руб. в качестве суммы срочных процентов, 327945,20 руб. в качестве суммы просроченных процентов, 1425000,00 руб. в качестве штрафных санкций на просроченный основной долг, 348200,86 руб. в качестве штрафных санкций на просроченные проценты; по траншу №  ***** - 600000,00 руб. в качестве суммы просроченного основного долга, 31307,79 руб. в качестве суммы срочных процентов, 192920,54 руб. в качестве суммы просроченных процентов, 855000,00 руб. в качестве штрафных санкций на просроченный основной долг, 201361,98 руб. в качестве штрафных санкций на просроченные проценты; по траншу № 043-810/13ф-004 - 700000,00 руб. в качестве суммы просроченного основного долга, 36525,76 руб. в качестве суммы срочных процентов, 220586,30 руб. в качестве суммы просроченных процентов, 997500,00 руб. в качестве штрафных санкций на просроченный основной долг, 226104,07 руб. в качестве штрафных санкций на просроченные проценты; по траншу  ***** - 300000,00 руб. в качестве суммы просроченного основного долга, 15653,90 руб. в качестве суммы срочных процентов, 90394,52 руб. в качестве суммы просроченных процентов, 427500,00 руб. в качестве штрафных санкций на просроченный основной долг, 88761,80 руб. в качестве штрафных санкций на просроченные проценты; по траншу  ****  - 1480000,00 руб. в качестве суммы просроченного основного долга, 86664,61 руб. в качестве суммы срочных процентов, 470145,32 руб. в качестве суммы просроченных процентов, 2109000,00 руб. в качестве штрафных санкций на просроченный основной долг, 431861,24 руб. в качестве штрафных санкций на просроченные проценты (л.д. 72-89).

По состоянию на  25.12.2018 года размере задолженности составляет  36 622 583,08 рублей.

Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности. Принимая во внимание заявление финансового управляющего ответчика, суд при взыскании штрафных санкций применяет положения ст. 333 ГК РФ, соглашается с тем, что начисленные штрафные санкции несоразмерны последствиям нарушения обязательства и взыскивает с ответчика 500 000,00 рублей.

Доводы финансового управляющего, что ответчик не получал денежные средства по кредитному договору голословны, опровергаются материалами дела, кредитным досье.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заёмщик кредит не возвратил и продолжал пользоваться ранее полученным кредитом, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец продолжает начислять проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и, подписав договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 60000,00 рублей (л.д. 10, 90), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме 60000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Щегляева Александра Борисовича, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга в размере  4 997 000,00 рублей, сумму процентов в размере  5 671 186,13 рублей, штрафные санкции в размере 500 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 60 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2020 года.