Мотивированное решение по делу № 02-4998/2023 от 04.07.2023

УИД 77RS0009-02-2023-006410-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4998/2023 по иску ООО «РогСибАл» к Мешкову Денису Эдуардовичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РогСибАл» обратилось в суд с иском к Мешкову Д.Э. о взыскании задолженности в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что решениями Зюзинского районного суда адрес от 08.06.2022 удовлетворены исковые требования ООО «РогСибАл» к Мешкову Д.Э. на сумму сумма, от 18.07.2019 – на сумму сумма за период с 15 января 2015 года по апрель 2018 года включительно и об обязании вывезти катер «Меркурий» со стоянки яхт морского порта адрес в устье р. Мзымта, от 09.03.2021 – на суму сумма Указанные Решения суда вступили в законную силу. До настоящего времени ответчик принадлежащий ему на праве собственности катер «Меркурий» тип и модель: ПР. №1387 П» р/н Р 23-20 ФН (катер «Меркурий») со стоянки яхт в грузовом районе морского порта адрес в устье р. Мзымта не вывез, оплату за его стоянку не производит. Исполнительное производство, возбужденное Отделом судебных приставов по федеральной адрес № 733/21/99003- ИП от 19.03.2021 об обязании вывезти катер «Меркурий» со стоянки яхт морского порта Сочи в устье р. Мзымта Мешковым Д.Э. на основании исполнительного листа, выданного Зюзинским районным судом по гражданскому делу № 2-1041/2019, до настоящего времени не исполнено. 11.04.2018 года в адрес ответчика был направлен договор № 29/2018 возмездного оказания услуг от 05.03.2018 г., подписанный со стороны ООО «РогСибАл» на оказание услуг по предоставлению места стоянки на открытой адрес (катер «Меркурий» тип и модель: ПР. №1387 П» р/н Р 23-20 ФН (катер «Меркурий»). До настоящего времени решение Зюзинского районного суда адрес по делу от 18.07.2019 полностью не исполнено, катер «ПР. 1387 П» Меркурий до настоящего времени находится на стоянке территории порта для яхт. Общество не имело возможности использовать причал для стоянки судов, поскольку причал был занят имуществом ответчика, которое ответчик своевременно не вывез. 16.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплатить задолженность. До настоящего времени ответчик обязательства по оплате задолженности не выполнил, ответ на претензию не направил.

Представитель истца ООО «РогСибАл» в судебное заседание не явился, извещен. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему: неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из положений пункта 2 статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, Существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом изложенного неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования имуществом, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа возмездности, платности пользования, должно выплачивать лицо, пользующееся чужим имуществом.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду в материалы дела документов, решениями Зюзинского районного суда адрес от 08.06.2022 удовлетворены исковые требования ООО «РогСибАл» к Мешкову Д.Э. на сумму сумма, от 18.07.2019 – на сумму сумма за период с 15 января 2015 года по апрель 2018 года включительно и об обязании вывезти катер «Меркурий» со стоянки яхт морского порта адрес в устье р. Мзымта, от 09.03.2021 – на суму сумма Указанные Решения суда вступили в законную силу.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик принадлежащий ему на праве собственности катер «Меркурий» тип и модель: ПР. №1387 П» р/н Р 23-20 ФН (катер «Меркурий») со стоянки яхт в грузовом районе морского порта адрес в устье р. Мзымта не вывез, оплату за его стоянку не производит.

Исполнительное производство, возбужденное отделом судебных приставов по федеральной адрес № 733/21/99003- ИП от 19.03.2021 об обязании вывезти катер «Меркурий» со стоянки яхт морского порта Сочи в устье р. Мзымта Мешковым Д.Э. на основании исполнительного листа, выданного Зюзинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1041/2019, до настоящего времени не исполнено.

11.04.2018 года в адрес ответчика был направлен договор № 29/2018 возмездного оказания услуг от 05.03.2018 г., подписанный со стороны ООО «РогСибАл» на оказание услуг по предоставлению места стоянки на открытой адрес (катер «Меркурий» тип и модель: ПР. №1387 П» р/н Р 23-20 ФН (катер «Меркурий»).

Пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что договор в соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 15 января 2015 года (даты приобретения катера), и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что перечень и стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, согласованы сторонами в приложении № 5 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

До настоящего времени подписанный договор в адрес ООО «РогСибАл» не возвращен, решение Зюзинского районного суда адрес по делу от 18.07.2019 полностью не исполнено, катер «ПР. 1387 П» Меркурий до настоящего времени находится на стоянке территории порта для яхт. Общество не имело возможности использовать причал для стоянки судов, поскольку причал был занят имуществом ответчика, которое ответчик своевременно не вывез.

Как указывает истец, несмотря на многочисленные обещания и гарантии, ответчик от заключения договора уклоняется, с территории грузового района морского порта Сочи в устье реки Мзымта Катер «Меркурий» вывозить отказывается. Исполнительное производства, возбужденное Отделом судебных приставов по федеральной адрес № 733/21/99003- ИП от 19.03.2021 об обязании вывезти катер «Меркурий» со стоянки яхт морского порта Сочи в устье р. Мзымта Мешковым Д.Э. на основании исполнительного листа, выданного Зюзинским районным судом по гражданскому делу № 2-1041/2019 г., не исполнено. В связи с чем, общество не имело возможности использовать причал для стоянки судов, поскольку причал был занят имуществом ответчика, которое он своевременно не вывез.

Доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено и в материалах дела не содержится.

По настоящее время Катер «Меркурий» находится на стоянке территории порта для яхт и после вынесения решения Зюзинского районного суда адрес по делу № 2-1041/2019 от 18.07.2019г., никаких действий по вывозу катера с территории порта ответчиком не предпринято. Услуги по стоянке (хранению) с 01.11.2021 по 17.01.2023 не оплачены, задолженность составляет сумма

16.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплатить задолженность, которая до настоящего времени не удовлетворена.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма, а также на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, понесенные истцом при подаче иска в суд.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мешкова Дениса Эдуардовича в пользу ООО «РогСибАл» сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.