Приговор от 10.03.2021 по делу № 01-0102/2021 от 11.01.2021

                                              № 1-102/2021

ПРИГОВОР                                 

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                               10 марта 2021 года

Нагатинский районный суд г. Москвы  в составе 

председательствующего судьи Колмаковой М.А.,

при секретаре Рейзвих К.С.,

с участием государственных обвинителей Корниенко А.В., Татариновой А.С.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, п/замена 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3  ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах иных лиц, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере, а именно:

фио приказом от дата № 19 назначен на должность начальника вагонного ремонтного депо п/замена

дата и дата между наименование организации и наименование организации, являющимися коммерческими организациями и преследующими в качестве основной цели извлечение прибыли, заключены договора п/замена

В неустановленные дату и время, но не позднее дата, при неустановленных обстоятельствах к фио обратился специалист отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава наименование организации установленное лицо п/замена

Ш., в указанный период, предложил фио за направление в п/замена наименование организации вагонов, находящихся в оперативном управлении наименование организации, с целью производства планового ремонта, незаконно передавать денежные средства из расчета сумма за один вагон, начальнику отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава наименование организации установленному лицу № 2 (далее Ф.), который в силу должностной инструкции относится к категории руководителей и обладает следующими полномочиями: организует работу отдела, своевременное выполнение плановых видов ремонта грузовых вагонов согласно графика, контролирует выполнение условий договоров на ремонт подвижного состава, организует взаимодействие с вагоноремонтными и специализированными предприятиями по вопросам ремонта и подготовки вагонов, осуществляет контроль за техническим состоянием вагонов и соблюдением периодичности их ремонта, подготавливает заключения и ведет с вагоноремонтными предприятиями договоры на проведение плановых видов ремонта вагонов, осуществляет разработку годовых планов и ежемесячных графиков ремонта вагонов и организацию их выполнения.

Таким образом, Ф., являясь начальником отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава наименование организации, постоянно выполнял организационно-распорядительные функции по руководству находящимися в его подчинении отдельными работниками общества, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Незаконность передачи указанных денежных средств выражалась в том, что сумма, оговариваемая фио и Ш. не регламентировалась договорными отношениями между наименование организации и наименование организации и являлась личной корыстной инициативой последних.

фио заинтересованный в увеличении выполняемого п/замена» наименование организации объема работ и получении дополнительной прибыли, понимая, что передача денежных средств отдельным работникам наименование организации за совершение действий в интересах возглавляемого им предприятия не регламентировалась договорными отношениями между указанными Обществами, согласился на предложение Ш.

фио, продолжая свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции                              в наименование организации в неустановленный период времени, но не позднее дата, при неустановленных обстоятельствах получил от Ш. реквизиты банковских карт п/замена по адресу: адрес), принадлежащей фио (сестре Ш.), на которые согласно достигнутой договоренности, следовало переводить деньги.

Согласно достигнутой договоренности, в период времени с дата по дата, специалист наименование организации установленное лицо № 4 (далее Ю.) по указанию Ф., в конце каждого месяца определял количество вагонов, подлежащих направлению на ремонт в п/замена наименование организации. На основании указанного списка Ф. формировал письма-уведомления, которые подписывал и направлял в наименование организации, после чего указанный список вагонов отправлял сотрудникам наименование организации, отвечающим за непосредственную доставку вагонов в вагонно-ремонтное депо.

Таким образом, Ф., в силу своего служебного положения, способствовал направлению, находящихся в оперативном управлении наименование организации для проведения планового ремонта п/замена

Во исполнение своего преступного умысла, Ф., в период времени с дата по дата, действуя умышленно, осознавая, что передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах возглавляемого им предприятия не регламентировалась договорными отношениями между наименование организации и наименование организации, является незаконной, противоречит требованиям законодательства о противодействии коррупции и интересам службы в коммерческих организациях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения антикоррупционных интересов Общества и государства, и желая их наступления, осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты и банковской карты супруги фио на банковские карты п/замена наименование организации на сумму сумма.

Так, на банковскую карту, принадлежащую К. было перечислено:

- дата с банковской карты п/замена

К., получив указанные денежные средства, часть оставил себе, а остальную часть распределил между Ф., Ш. и Ю., перечислив на их банковские карты, которыми последние распорядились по своему усмотрению.

Ш., получив указанные денежные средства, часть оставил себе, а остальную часть распределил между Ф., К. и Ю.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио, п/замена

Суд, допросив подсудимого, исследовав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого фио, в совершении инкриминируемого ему  преступления, полностью доказана.

Так, вина подсудимого, в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с дата он осуществлял свою трудовую деятельность в наименование организации (ранее наименование организации) в должности ведущего специалиста отдела планового ремонта. С апреля месяца дата по дата его непосредственным руководителем являлся начальник отдела планового ремонта фио После дата его непосредственным руководителем стал начальник отдела планового ремонта фио, а фио стал заместителем начальника управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава, т.е. фактически руководителем фио Руководителем фио является начальник п/замена фио (до дата - адрес С.А.). Основной вид экономической деятельности Общества грузоперевозки железнодорожным транспортом. В оперативном управления по договорам лизинга Общества находится около 40 000 железнодорожных вагонов. Ремонт вагонов (деповской, капитальный) осуществляется в соответствии с заключенными договорами, в том числе, с Вагонными ремонтными депо адрес, наименование организации. Вагонные ремонтные депо расположены по всей сети железных дорог на адрес, где непосредственно и осуществляются ремонтные работы ж/д вагонов, находящихся в оперативном управлении наименование организации. В соответствии с должностной инструкцией ведущего специалиста отдела планового ремонта эксплуатации и ремонта подвижного состава, утвержденной генеральным директором наименование организации дата, в его обязанности входит: взаимодействие с вагоноремонтными и специализированными предприятиями по вопросам ремонта и подготовки вагонов; осуществление контроля за техническим состоянием вагонов и соблюдение периодичности их ремонта, ведение учета выполненных работ; своевременное выполнение плановых видов ремонта грузовых вагонов согласно графика, принадлежащих Обществу на законных правах; выполнение условия договоров на ремонт подвижного состава (согласование, подписание и сопровождение); участием в разработке годовых планов и ежемесячных графиков ремонта вагонов, их выполнение; контроль за надлежащим исполнением заключенных договоров; проверка и согласование документов, подтверждающих проведение планового и внепланового ремонта вагона вагоноремонтными предприятиями в специализированных программах п/замена разработка оптимальных схем ремонта вагонов; выполнение отдельных служебных поручений руководства компании. Проведение плановых видов ремонта грузовых вагонов производится исходя из их технического состояния в соответствии с требованиями руководящих документов «Руководство по капитальному ремонту грузовых вагонов» и п/замена Руководство по деповскому ремонту», утвержденных Советом по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества (протокол от дата) и Правил технической эксплуатации железных адрес, утвержденных Министерством транспорта России от дата № 286 (далее - Руководства по ремонту). С целью исполнения Руководства по ремонту, в наименование организации (далее - Общество) происходит ежегодное и ежемесячное планирование грузовых вагонов, требующих проведения плановых видов ремонта. Ежегодное планирование происходит на основании отдельного ежегодного приказа по Обществу, а ежемесячное планирование производилось и производится на основании Регламента по текущему планированию деятельности наименование организации, утвержденного приказом №5/15 от дата и введенного вместо него Регламента по ежемесячному планированию деятельности наименование организации от дата, утвержденного приказом № 36/17 от дата и действующего по настоящее время. Обязанность составления таких планов ремонта грузовых вагонов и непосредственная организация проведения данных ремонтов возложена на сотрудников Отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания ПС наименование организации. При этом, выбор депо планового ремонта и период направления вагонов в депо происходит на основании наличия вагона в том или ином регионе курсирования вагонов. Также возможна заадресовка (направление) вагонов в плановый вид ремонта на всем протяжении обратного пути следования вагона со станции выгрузки на станцию очередной погрузки. Все указанные действия (отслеживание вагонов) происходят в реальном (ежедневном) контроле парка грузовых вагонов, требующих проведение плановых видов ремонта. Одновременно на выбор депо ремонта может влиять наличие запасных частей и возможность принять вагоны в плановый вид ремонта, что выясняется сотрудниками наименование организации в результате телефонных переговоров с депо ремонта. Таким образом, в период с дата по настоящее время, в соответствии с организационной структурой наименование организации (ранее наименование организации), а также на основании утвержденного дата Положения об отделе планового ремонта, обязанность организации планового вида ремонта (выбор депо ремонта) и разработка оптимальных схем направления грузовых вагонов в ремонт, принадлежащих наименование организации на законных основаниях возложена на Отдел планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания ПС. Он, являясь ведущим специалистом отдела планового ремонта, кроме своих прямых обязанностей по проверке документов за произведенный плановый ремонт вагонов, деловой переписки с депо, взаимодействию с вагоноремонтными предприятиями по организации плановых видов ремонта и т.д., в том числе был наделен указанными выше обязанностями и временно осуществлял их в период отсутствия сотрудников отдела планового ремонта по причине болезни, отпуска, командировок и т.д., выполнявших данные обязанности на постоянной основе. На указанный период управление эксплуатации и обслуживания подвижного состава состояло из четырех отделов: отдел планового ремонта, отдел текущего ремонта, технический отдел и рекламационный отдел. Планирование осуществлялось следующим образом: начальник отдела планового ремонта ежемесячно в период с 18 по 22 число текущего месяца давал поручение ведущему специалисту фио составить ориентировочный план график подачи вагонов в ремонт на следующий месяц. фио заходил в программу п/замена где отображался весь парк железнодорожных вагонов Общества с указанием номеров вагонов, их деталей, сроков очередного проведения плановых ремонтов, сведений о последнем ремонте, маршруте движения вагона, места погрузки, выгрузки и их дислокации, составлял ориентировочный план график подачи вагонов в ремонт на следующий месяц с разбивкой по депо и видам ремонта подвижного состава и направлял его начальнику отдела планового ремонта фио Далее, ориентировочный план график подачи вагонов отправлялся в центральные офисы ВРК на согласование в виде информационных писем. В процессе планирования, выбор депо ремонта вагонов в основном определялся на основании предполагаемого наличия вагонов в том или ином регионе курсирования вагонов и нахождения ближайшего депо для осуществления планового ремонта. В случае если порожний вагон находился в пути следования, например Москва-Иркутск, то вагон направлялся в депо Иркутска. В случае если депо было закрыто по различным причинам, то фио информировал об этом фио и принималось решение о следовании вагона в плановый ремонт в другое депо. Таким образом, примерно с дата по дата планированием направления вагонов в ремонт занимался начальник отдела планового ремонта - фио Ведущие специалисты отдела он, фио, фио занимались в основном только контролем ремонта вагонов, сроков нахождения вагонов в ремонте, проверкой документов по отремонтированным вагонам в программах п/замена а также отслеживали техническое состояние вагонов. Кроме этого, фио занимался распределением вагонов в ремонтные депо, согласно составленному ежемесячному графику подачи вагонов в ремонт. В процессе своей работы фио взаимодействовал с представителями депо по вопросу организации проведения ремонта вагонов. Он в силу своей занятости другими рабочими процессами (проверка документов по отремонтированным вагонам в программах п/замена не принимал решений о количестве вагонов, а также о направлении их в то или иное депо, т.к. это входило в обязанности фио, в чем в силу названных им выше обстоятельств он был убежден, что именно фио принимает такие решения. Примерно в дата, когда они все находились в офисе, фио предложил ему, фио и фио, что время от времени можно получать денежные средства от представителей депо в виде благодарности за то, что они будут направлять вагоны в ремонт именно в их конкретные депо. Т.е. когда вставал выбор между тем или иным ремонтным депо, по предложению фио, вагоны направлялись именно в то депо, представители которого готовы были фио финансово отблагодарить. Делать это на постоянной основе они не планировали и это было не возможно, т.к. как он уже сказал выше график ремонта составлялся только на один месяц и что будет в следующем месяце спрогнозировать невозможно. Против такого предложения фио никто не был против. Он считал, что в их действиях нет ничего противозаконного, поскольку все организации, участвующие в этом, как их, так и любое депо, коммерческие, поэтому согласился с коллегами, что можно время от времени получать в виде благодарности денежные средства от представителей депо за то, что направим вагоны именно к ним. Делать из этого какую-то систему не предполагалось, никаких условий представителям депо не ставилось, если они желали как-то их отблагодарить за то, что вагоны в ремонт направлены именно к ним, они были не против. У его начальника отдела планового ремонта фио было достаточно полномочий для того, чтобы организовать направление вагонов в ремонт в конкретное депо. Таким образом, они не ставили целью кого-либо обмануть, денежные средства от представителей депо были получены ими за отправку к ним в ремонт вагонов, а именно их фактическое отремонтированное количество в предыдущем месяце. Денежные средства от представителей депо по предложению  фио было решено перечислять на его (фио) банковскую карту Сбербанк России, оформленную на его имя, тем самым использовать его в качестве посредника в получении денежного вознаграждение за направление вагонов на плановый ремонт, а именно их фактическое отремонтированное количество в предыдущем месяце. В дальнейшем предполагалось указанные денежные средства разделять между ним, фио, фио и фио на четыре части в равных долях. фио пояснил, что на его (фио) карту будут поступать денежные средства от представителей депо, за направление грузовых вагонов, находящихся в лизинге организации, в сумме от сумма до сумма за один отремонтированный вагон, о чем он должен будет докладывать фио Но фактические, реальные договоренности фио с представителями депо ему никогда не были известны. Непосредственно фио взаимодействовал с представителями депо, каким образом фио определял размер денежного вознаграждения и условия оплаты ему не известно. фио передавал реквизиты его банковской карты представителям депо для перечисления денежного вознаграждения. По факту поступления денежных средств на его карту он сообщал фио сумму перевода и кто перевел, далее он перечислял их между ними (им, фио, фио и фио) каждому на банковские карты, согласно ранее достигнутым устным договоренностям, то есть по 1/4 каждому от общей суммы. Лично он ни с кем из представителей депо никогда не контактировал по данному вопросу и никогда не обсуждал условий денежных вознаграждений, т.к. этим занимался фио фио занимался распределением вагонов в ремонтные депо согласно составленному ежемесячному графику подачи вагонов. фио контролировал исполнение договоров, заключенных с адрес, наименование организации, осуществлял общий контроль за его действиями, фио и фио При этом, они не планировали систематически получать со всех депо денежное вознаграждение за то, что к ним приедут в ремонт вагоны наименование организации. Это происходило спонтанно при наличии такой возможности в ходе рабочего процесса. То есть исходя из графика ремонта вагонов принималось решение о направлении вагонов в то или иное депо, фио связывался с представителем депо и договаривался в каждом конкретном случае о возможности производства ремонта. При этом каждый конкретный случай получения ими денег от того или иного представителя депо, обсуждался и решался отдельно. Заранее предугадать, что они поставят вагоны в конкретное депо, было невозможно в силу специфики их деятельности, особенностей курсирования вагонов. Были случаи, когда фио принимал решение о направлении вагонов не в то депо, с которым договорился фио по разным причинам, в том числе и из-за удаленности от места нахождения вагонов в тот момент. Поэтому каждый раз вопрос направления вагонов в ремонт и получение ими за это денежного вознаграждения обсуждался отдельно и никак не был связан с предыдущими договоренностями. Лично с фио он не знаком, никогда не встречался и не общался. Получение от денежных средств от фио он подтверждает. Последний переводил деньги на его карту за отремонтированные вагоны наименование организации. Денежные средства он, согласно договоренности, оставлял себе и переводил фио, фио, фио в равных долях. Размер полученных денежных средств не помнит.;       

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что он занимал должность начальника отдела планового ремонта наименование организации. Непосредственное оперативное взаимодействие с депо по ремонту осуществляли специалисты отдела фио, фио, фио Ему известно, что фио сообщал представителям вагоноремонтных депо, что в случае отказа от выплаты вознаграждения вагоны не будут направлены в их депо. Насколько ему известно фио требовал от представителей депо денежные средства не за направляемые вагоны, а за фактически отремонтированные по их числу, тем самым никак не мог повлиять на направление вагонов в конкретные депо и на их количество. Напрямую от фио денежные средства он не получал. Денежные средства ему поступали с банковской карты фио Допускает, что часть из полученных денег являлись денежными средствами от фио за отремонтированные п/замена наименование организации вагоны наименование организации.;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон, из которых следует, что, примерно, с дата по дата, он осуществлял свою трудовую деятельность в наименование организации (ранее наименование организации) в должности ведущего специалиста отдела планового ремонта Его непосредственными руководителями в разное время являлись начальник отдела планового ремонта - ...фио и заместитель начальника управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава - ...фио. фио назначен на вышеуказанную должность примерно осенью дата, а до этого тот занимал должность главного специалиста отдела планового ремонта, а должность начальника отдела планового ремонта фио Основной вид экономической деятельности Общества – грузоперевозки железнодорожным транспортом. В оперативном управлении по договорам лизинга у Общества находится около 40 000 железнодорожных вагонов. Ремонт (деповской - плановый, текущий, капитальный) осуществляется в соответствии с заключенными договорами, в том числе Вагонно-ремонтными п/замена которые являются дочерними предприятиями наименование организации. ВРК расположены по всей сети наименование организации на адрес, где непосредственно и осуществляются ремонтные работы ж/д вагонов, находящихся в оперативном управлении наименование организации. В его должностные обязанности входило: контроль исполнения сроков договоров по ремонту вагонов, своевременное закрытие документов (акты выполненных работ) в электронном документообороте с применением электронной цифровой подписи (далее ЭЦП), контроль за техническим состоянием вагонов, ведение, принятие и непосредственная передача документов в рекламационно-претензионный отдел, проверка обоснованности актов браковки узлов и деталей подвижного состава, находящихся непосредственно в деповском ремонте, взаимодействие с представителями ВРК. Принятие решений о направлении вагонов на плановый ремонт в его обязанности не входило. Планированием направления вагонов в ремонт занимался начальник отдела – фио, который в последующем предоставлял заместителю начальника управления – фио информацию о количестве планируемых ремонтов на предстоящий период времени с разбивкой по депо и роду подвижного состава. Специалисты отдела занимались только контролем сроков нахождения вагонов в ремонте. Управление эксплуатации и обслуживания подвижного состава состоит из четырех отделов: отдел планового ремонта (фио), отдел текущего ремонта (начальник фио), технический отдел и рекламационный отдел. Планирование осуществлялось следующим образом: фио заходил в программу п/замена где отображается весь парк железнодорожных вагонов Общества с указанием номеров деталей вагонов, сроков проведения плановых ремонтов, сведений о последнем ремонте, маршрута движения, места погрузки, выгрузки и его дислокации. Планирование направления вагонов на плановый ремонт осуществлялось в конце каждого месяца на последующий месяц (примерно с 18 по 22 числа). В программе видно, каким вагонам требуется плановый ремонт. В процессе планирования, вагоны в основном направлялись в ближайшее депо для осуществления планового ремонта. В случае, если вагон находится в пути следования, например, Москва-Иркутск, то вагон направлялся в депо Иркутска. В случае, если депо было закрыто по различным причинам, то фио или фио принималось решение о следовании вагона на плановый ремонт в другое депо. В процессе работы он взаимодействовал с начальниками депо по вопросу сроков проведения ремонтных работ. Он, в силу занимаемой должности, никаким образом не мог повлиять на количество вагонов, а также направление их в нужное ему депо, это входило в обязанности  фио и фио Примерно в конце дата им, фио, фио и фио было принято решение о получении денежных средств от начальников депо и их заместителей па банковскую карту «Сбербанк России» оформленную на фио, потому как у последнего был математический склад ума и соответственно тот мог бы правильно разделить денежные средства между вышеуказанными лицами и им, поступающие тому на личную карту. Между им, фио, фио F.M. и фио была договоренность о равномерном разделе незаконного денежного вознаграждение, поступающего от начальников депо и их заместителей за направленные вагоны на плановый ремонт. По факту поступления денежных средств на карту фио, последний распределял их между ними (фио, им, фио и фио), после чего перечислял каждому на банковские карты, согласно ранее достигнутым устным договоренностям, то есть по ¼ каждому из общей суммы. В указанный период денежные средства поступали от следующих начальников депо: п/замена которые в последующем делились между фио, им, фио и фио Им, фио, фио, фио, в период с дата по дата, получены денежные средства от фио, являющегося на указанный период начальником вагоноремонтного депо «Кандалакша», которое является структурным подразделением наименование организации. Договоренность с фио о передаче последним денежных средств за направление вагонов в депо имела место примерно в дата. Инициатором передачи вознаграждения являлся фио, т.к. последний был заинтересован в выполнении большего объема ремонтных работ и получении прибыли. С фио имелась договоренность о выплате вознаграждения в размере сумма за один направленный в его депо вагон. Денежные средства за направленные вагоны поступали на банковскую карту фио и его сестры фио, также согласно их договоренности. Денежные средства, как ему известно, поступали с банковской карты фио и его супруги. Полученные денежные средства от фио также по их предварительной договоренности распределялись между ним, фио, фио и фио Каждому из указанных лиц было достоверно известно о том, что полученные денежные средства являлись вознаграждением фио за направление вагонов на плановый ремонт в подведомственное тому вагоноремонтное депо. Это обсуждалось со всеми как непосредственно перед направлением вагонов, так и после получения денежных средств. (том 6 л.д. 217-220);

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного следствия и подтвердившей свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что фиоА. является ее родным братом. Ей известно, что тот работал в организации, связанной с ремонтом железнодорожного транспорта. Примерно, в середине дата к ней обратился фио и попросил для своих личных целей реквизиты ее банковской карты, номер карты, оформленной на ее имя. Насколько она помнит в указанный период времени банковская карта п/замена была оформлена на ее девичью фамилию - фио. дата она вышла замуж и соответственно сменила фамилию на фио Примерно, в дата в связи с заменой фамилии она заменила все документы и, в том числе, банковскую карту п/замена при этом, номер счета банковской карты остались прежними, реквизиты не изменились. Когда она предоставила номер своей личной банковской карты п/замена фио, то последний ей сообщил, что ее карта ему нужна для рабочих целей, но каких именно он не уточнял. Кроме этого, фио сообщил ей, что на ее карту иногда будут поступать денежные средства различных сумм, но какие конкретно и от кого именно, он не сказал. По достигнутой с ним договоренности, поступающие на ее карту денежные средства в полном объеме она должна была переводить на его личную банковскую карту п/замена на банковскую карту п/замена его супруги фио, паспортные данные либо обналичить и при встрече передать их фио В момент поступления денежных средств на ее банковскую карту п/замена либо до этого момента, фио звонил ей на личный мобильный телефон и говорил, что на карту в ближайшее время поступят денежные средства, с указанием конкретной суммы, которые она должна была перечислить на его личную карту, его супруги либо обналичить их и в последующем при личной встрече передать их фио Конкретной последовательности поступления денежных средств на ее карту и их сумм не было. фио заблаговременно предупреждал ее о том, что на ее карту должны поступить денежные средства и сколько, а также говорил ей, что она должна будет с ними сделать в последующем, перевести либо обналичить. Какая сумма денежных средств поступила на ее личную карту, за период с середины дата по настоящее время, она не помнит. Учет и анализ, бухгалтерию, поступления денежных средств она не вела. Процент от поступивших денежных средств она себе никогда не оставляла. С фио они никогда не договаривались о каком-то вознаграждении лично для нее за выполнение вышеуказанных действий. Кому принадлежат, поступившие на ее карту, денежные средства, ей неизвестно. фио ей никогда об этом не говорил. Она всегда была уверена, что данные денежные средства фио выплачены за его официальную работу в области ж/д транспорта. Ни о каких незаконных действиях последнего ей не известно и он ей об этом ничего не говорил. Кому в дальнейшем фио передавал денежные средства либо распоряжался ими по своему усмотрению ей об этом ничего не известно. Поступление денежных средств на ее личную банковскую карту ей было видно из приложения п/замена установленного на личном мобильном телефоне, который у нее был изъят дата, в ходе произведенного обыска по адресу регистрации и фактического проживания. С помощью данного приложения она переводила поступившие денежные средства на банковскую карту фио либо его супруги. Насколько она помнит, последний раз денежные средства поступили ей на банковскую карту, примерно, в конце февраля начала дата в сумме около сумма, который она перечислила на личную карту фио При осмотре выписки движения денежных средств, пояснила, что она получала денежные средства от фио путем перевода с его банковской карты на ее банковскую карту п/замена в следующие даты: дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма, дата - сумма. Все указанные денежные средства ею переданы фио в полном объеме либо в наличной форме, либо путем перевода на его банковскую карту или супруги фио;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного следствия, из которых следует, что фио является ее супругом. фио работал начальником п/замена наименование организации. С ее банковской карты на банковскую карту фио денежные средства переводились ее супругом фио Последний воспользовался ее банковской картой, которая все это время находилась дома в свободном доступе. С какой целью указанные денежные средства переводились сотруднику наименование организации ей не известно, супруг ее об этом в известность не ставил.;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что п/замена

- протоколом обыска, из которого следует, п/замена

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые, п/замена

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения п/замена

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения наименование организации, из которых следуетп/замена

- копией устава наименование организации, утвержденной решением единственного участника наименование п/замена

- приказом о приеме работника на работу от дата № 11/к, согласно которому фио назначен начальником отдела регистрации                                      и пономерного учета подвижного состава Управления по железнодорожной технике подвижного состава наименование организации.(том 5 л.д. 238);

- приказом о приеме работника на работу от дата № согласно которому фио назначен ведущим специалистом отдела эксплуатации и ремонта подвижного состава наименование организации.(том 6 л.д. 1);

- трудовым договором № от дата, которым определены права и обязанности начальника отдела эксплуатации и ремонта подвижного состава наименование организации. (том 6 л.д. 2-16);

- трудовым договором № от дата, которым определены права и обязанности начальника отдела регистрации и пономерного учета подвижного состава Управления по железнодорожной технике подвижного состава наименование организации (том 5 л.д. 239-255);

- должностной инструкцией начальника отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава, утвержденной генеральным директором наименование организации, согласно которой фио относился к категории руководителя, осуществлял организацию и контроль отдела планового ремонта, то есть являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации.(том 5 л.д. 235-237);

- приказом о приеме работника на работу от дата №, согласно которому фио назначен ведущим специалистом отдела эксплуатации и ремонта подвижного состава наименование организации. (том 6 л.д. 28);

- трудовым договором № от дата, которым определены права и обязанности начальника отдела эксплуатации и ремонта подвижного состава наименование организации.(том 6 л.д. 29-42);

- приказом о приеме работника на работу от дата № согласно которому фио назначен ведущим специалистом отдела эксплуатации и ремонта подвижного состава наименование организации.(том 6 л.д. 18);

- трудовым договором № от дата, которым определены права и обязанности начальника отдела эксплуатации и ремонта подвижного состава наименование организации. (том 6 л.д. 19-26);

- должностной инструкцией ведущего специалиста отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава, утвержденной генеральным директором наименование организации, согласно которой фио, фио и фио относились к категории специалистов и являются лицами, постоянно выполняющими организационно-распорядительные функции в коммерческой организации. (том 1 л.д. 193-195).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Суд доверяет показаниям свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого.  Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, также не установлено.

Суд также доверяет показаниям самого подсудимого, поскольку его показания согласуются с совокупностью добытых по делу доказательств. Кроме того, суд считает, что у него нет оснований для самооговора.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, дает основания считать вину подсудимого полностью доказанной в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по  п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, поскольку подсудимый совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах иных лиц, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, наличие иждивенцев, состояние здоровья его родных и близких,  социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, п/замена

Допрошенная в ходе судебного следствия, по характеристики личности фио, фио охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны.

У суда нет оснований не доверить покаяниям, указанного лица, по характеристики личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио суд относит: п/замена

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных         ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления,  в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, мнение сторон, а также, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд считает, что исправление фио на данном этапе возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64  УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания фио, суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Суд также считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио исполнение определенных законом обязанностей, с учетом п/замена

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 204 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░/░░░░░░      

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░/░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.

1