Решение от 20.01.2016 по делу № 02-0484/2016 от 28.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Чекменевой Е.Ю., с участием:

представителя истца Александровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0484/2016 по иску ООО «Парадиз-М» к Сычеву С.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Парадиз-М» обратился в суд к Сычеву С.Н. с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ООО «Парадиз - М» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № ***** от *****г. приобрел права требования по договору потребительского кредита № ***** от *****г. у ООО «ИнтерСтандарт», который в свою очередь *****г. приобрел вышеуказанные права (требования) по договору уступки прав требования (цессии) № *****от *****г. у ОАО «Смоленский Банк», Московский филиал ОАО «Смоленский Банк». О состоявшихся уступках Заемщик был извещен надлежащим образом.

*****года между ОАО «Смоленский Банк» и Сычевым С.Н. на основании заявления ответчика № ***** на предоставление потребительского кредита был заключен Договор потребительского кредита № *****, согласно которому *****года ответчик получил кредит в сумме 633 043 руб. на срок ***** месяцев под *****% годовых. Сычев С.Н. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем истцом направлялось в адрес ответчика требование о расторжении и досрочном взыскании задолженности по договору потребительского кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца Александрова М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об изменении своего места жительства суд не известил, т.е. в силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск несовершения названного процессуального действия.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что *****года между ОАО «Смоленский Банк» и Сычевым С.Н. на основании заявления ответчика № ***** на предоставление потребительского кредита был заключен Договор потребительского кредита № *****, согласно которому *****года ответчик получил кредит в сумме 633 043 руб. на срок ***** месяцев под *****% годовых.

Порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов, указаны в п. 6 Заявления, п. 2.6, пп. 3.1.1, п.7.1 Правил предоставления кредитов физическим лицам ОАО «Смоленский Банк», утвержденные решением Совета директоров ООО КБ «Смоленский банк» *****г. являющихся составной, неотъемлемой частью Кредитного договора (далее по тексту «Правила»).

Сумма Кредита, в соответствии с условиями Кредитного договора была выдана ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету Сычева С.Н.

В соответствии с Кредитным договором (п.5 Заявления) процентная ставка по кредиту установлена в размере *****% процентов годовых. В соответствии с Кредитным договором (п. 2.5. Правил), проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366).

В соответствии с Кредитным договором (п. 6. Заявления, п.3 Правил), ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов производятся согласно Графику платежей, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (состоящего из платежа по возврату Кредита и суммы начисленных процентов), который на дату заключения Кредитного договора составил 54 534 руб. 17 коп., последний платеж – 54 639 руб. 31 коп.

В случае неисполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплаты процентов, банк в соответствии с условиями Кредитного договора (п. 6. Заявления, п.п. 8.1., 8.1.1., 9.4. Правил) вправе потребовать от заемщика досрочного возврата Кредита с начисленными процентами за его пользование, а также уплаты штрафной неустойки в размере *****% (п. 8 Заявления) от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

*****г. ООО «ИнтерСтандарт» приобрело права требования по договору потребительского кредита № ***** от *****г. у ОАО «Смоленский Банк», Московский филиал ОАО «Смоленский Банк».

*****г. ООО «Парадиз - М» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № *****приобрел у ООО «ИнтерСтандарт» права требования по договору потребительского кредита № ***** от *****года.

О состоявшихся уступках Заемщик был извещен надлежащим образом.

*****года ООО «Парадиз-М» в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, направило Сычеву С.Н. требование о расторжении и досрочном взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Судом установлено, что ответчик по состоянию на *****года имел задолженность в размере 579 311 руб. 20 коп., в том числе: 158 380 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу; 33 503 руб. 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 387 427 руб. 10 коп. - неустойка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах с Сычева С.Н. в пользу ООО «Парадиз-М» подлежат взысканию денежные средства в сумме 158 380 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу; 33 503 руб. 74 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 20 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ***** от *****г. в размере 211 884 руб. 10 коп.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов нашли свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Сычева С.Н. в пользу ООО «Парадиз-М» расходы по уплате госпошлины в сумме 11 318 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Парадиз-М» к Сычеву С.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ***** от *****года, заключенный между ОАО «Смоленский Банк» и Сычевым С.Н.

Взыскать с Сычева С.Н. в пользу ООО «Парадиз-М» задолженность по основному долгу в размере 158 380 руб. 36 коп., задолженность по процентам в размере 33 503 руб. 74 коп., неустойку 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 318 руб. 84 коп., а всего в сумме 223 202 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стеклиев

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.01.2016░.