Судья .......1 дело № 33а-26345/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2020 года .......
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего .......7,
судей .......6, Сидорова В.В.,
при ведении протокола
помощником судьи .......2,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе .......3 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2020 года (2а-2601/2020).
Заслушав доклад судьи .......6, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ Исправительная колония № 4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным иском к .......3 об установлении административного надзора.
Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2020 года административный иск ФКУ ИК №4 УФСИН России по Краснодарскому краю к .......3 об установлении надзора удовлетворен частично. Суд установил в отношении .......3, 01.11.1961 года рождения, уроженца ....... Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, ......., административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01.02.2018, установив для него следующие административные ограничения: одни раз в месяц являться в Управление (Отдел) МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывания (посещения) увеселительных заведений (бары, рестораны); запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением времени нахождения на рабочем месте; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.
В апелляционной жалобе .......3 просит решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2020 года изменить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.
В Армавирский городской суд поступило возражение помощника прокурора ....... .......4 на апелляционную жалобу.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, .......3 осужден приговором Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 01.02.2018 по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что преступление совершено при наличии опасного рецидива преступления........3 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю; начало срока - 01.02.2018, конец срока - 31.07.2020.
В соответствии с заявлением, .......3 после отбывания наказания намеревается проживать по адресу: Краснодарский край, ........
Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (ч. 3 ст. 86 УК РФ).
.......3 является совершеннолетним лицом, отбывает наказание за совершение преступления, при наличии опасного рецидива, следовательно, является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Установленные судом первой инстанции меры административных ограничений в отношении .......3 являются обоснованными, установленными с учетом сведений о личности осужденного, обстоятельств совершения им преступления и характеристики личности осужденного, данной администрацией исправительного учреждения в котором он отбывал наказание.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания к отмене решения суда, поскольку направлены на ошибочное толкование вышеперечисленных норм действующего законодательства РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2020 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу .......3 без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.
Председательствующий .......7
Судья .......6
Судья Сидоров В.В.