Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2016 от 19.01.2016

№ 01-62/16

К публ.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре Леоновой Л.Т.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Прокашевой Е.С.,

подсудимого Логинова В.О.,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 01.02.2016г.

потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Логинова В.О., <дата> года рождения, уроженца <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов В.О. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначен <дата> приказом <данные скрыты> № л/с на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № <данные скрыты> (далее по тексту - полицейский), с <дата>, по контракту на <данные скрыты>.

В соответствии с должностной инструкцией полицейского ФИО1, утвержденной начальником отдела полиции № <данные скрыты> подполковником полиции ФИО5, ФИО1 в своей деятельности руководствуется положениями Конституции РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, нормативно- правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, приказами и распоряжениями начальника <данные скрыты> Контрактом о прохождении службы в должности участкового уполномоченного полиции, обязан выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения.

В соответствии с ФЗ РФ «О полиции», должностными инструкциями, ФИО1 в своей деятельности руководствуется: положениями Конституции РФ, общепринятыми принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами УР, регулирующими вопросы охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по УР, контрактом о прохождении службы в указанной должности, обязан выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 является представителем власти, то есть работником государственного органа и наделен в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

<дата> <дата> полицейский ФИО1 заступил на службу и приступил к исполнению своих должностных обязанностей на территории Первомайского района г. Ижевска в присвоенной форме сотрудника полиции.

<дата> в период времени с <дата> минут полицейским ФИО1, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России, на участке местности, расположенном у южной стены дома, расположенного по адресу: <адрес>, между домами № и № по <адрес> обнаружен гр. Логинов В.О. находящийся в состоянии <данные скрыты>, который громко ругался нецензурной бранью, при этом в действиях Логинова В.О. усматривались признаки административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Логинову В.О., неоднократно предложено прекратить совершать административное правонарушение и проследовать в ОП № <данные скрыты>, для составления протокола об административном правонарушении.

В период времени с <дата> минут <дата>, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, у Логинова В.О. находящегося у южной стены дома, расположенного по адресу: <адрес>, между домами № и № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение физического насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <дата> минут <дата>, находясь на участке местности, расположенном у южной стены дома, расположенного по адресу: <адрес>, между домами № и № по <адрес>, Логинов В.О. недовольный своим задержанием, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что находящийся рядом с ним ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования привлечению к административной ответственности, умышленно нанес один удар рукой ФИО1 в область лица.

Своими умышленными преступными действиями Логинов В.О. причинил ФИО1 телесные повреждения характера кровоподтека и ссадины на лице, вреда здоровью не причинившие.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Логинов В.О. вину в совершении преступления первоначально не признал.

В судебном заседании от <дата> подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что изменение позиции по предъявленному обвинению объяснил тем, что осознал содеянное, искренне раскаялся. В полном объеме согласен с фабулой предъявленного ему обвинения. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Логинова В.О. в совершенном им преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из показаний потерпевшего ФИО1 судом установлено, <дата>, около в <дата>, выехал на вверенный ему административный участок №, в дальнейшем при ежедневном обходе участка, в <дата> проходя мимо <адрес>, г.Ижевска, услышал крик мужчины о помощи. Подойдя к торцу <адрес> г. Ижевска, с торца <адрес> г.Ижевска, на земле в положении сидя, находился подсудимый. С признаками состояния <данные скрыты>. Данного мужчину держали двое сотрудников охранного предприятия. Подсудимый вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ООП ОП «<данные скрыты>», вырывался из их рук. Когда он подошел то представился сотрудником полиции, на его законные требования успокоиться, подсудимый не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками. Когда подсудимый встал с земли, он( подсудимый) специально и умышленно нанес ему один удар кулаком левой руки, который пришелся ему в область правой щеки, в связи с чем им в подсудимого, была применена физическая сила боевой прием загиб руки за спину, после чего уложил его на землю и применил специальные средства наручники. Далее по данному поводу сообщил в дежурную часть ОП № <данные скрыты> по <адрес>. В последствии дождался экипаж полиции, который забрал подсудимого в ОП№.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что <дата> около <дата> подъехал в магазин, где работает его мама, расположенном по адресу: <адрес>. По приезду внутри обнаружил ранее не знакомого ему мужчину на вид примерно 25-30 лет, находящегося в состоянии <данные скрыты>, при этом он громко ругался нецензурной бранью, когда он попросил его успокоиться и выйти из магазина он стал оскорблять и его. Примерно через 3 минуты в магазин прибыли сотрудники группы быстрого реагирования частного охранного предприятия, в количестве 2 человек, которые были одеты в камуфляжную форму. Данные сотрудники охранного предприятия, также попросили мужчину выйти на улицу и прекратить свои действия. Через некоторое время мужчина вышел на улицу, где продолжил ругаться нецензурной бранью в адрес него и сотрудников охранного предприятия. При этом, когда мужчина выходил на улицу, то несколько раз упал, в связи с тем, что находился в состоянии <данные скрыты>. Примерно в <дата> минут, когда все находились у входа в магазин, то мимо проходил участковый уполномоченный полиции в форме полицейского, он подошел к данному молодому человеку и спросил, по какой причине он ругается в общественном месте. Молодой человек внятного ответа не дал, а участковый попросил его успокоиться, однако его требования он проигнорировал и продолжал ругаться с окружающими. Когда участковый уполномоченный полиции стоял перед молодым человеком на расстоянии вытянутой руки последний нанес ему удар рукой в лицо. После этого участковый уполномоченный полиции применил в отношении мужчины боевой прием загиб руки за спину и положил его на землю. Через некоторое время прибыли полицейские, которые увезли данного молодого человека. Он снимал все происходящее на камеру своего мобильного телефона. Момент нанесения удара сотруднику полиции на нем запечатлен не был. Несколько дней назад, когда точно не помнит, при помощи сети Интернет продал данный сотовый телефон, при этом перед его продажей все имеющиеся на нем видеозаписи удалил, перед удалением их никуда не сохранил. (протокол допроса свидетеля ФИО10 от <дата> т.<адрес> л.д. 37-40)

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, судом установлено, что <дата> в <дата> они приступили к исполнению своих должностных обязанностей в <данные скрыты> Примерно около <дата> часов находясь на смене, от дежурного ООП ОП «<данные скрыты> получили сигнал по тревожной кнопке продовольственного магазина, расположенного по адресу: <адрес>. К указанному месту прибыли примерно в течение 10-15 минут, по приезду обнаружили подсудимого, который лежал в магазине на полу, который находится в состоянии <данные скрыты>. Они пытались вывести его из магазина, но тот стал громко ругаться нецензурной бранью, после чего к ним подошел участковый уполномоченный в присвоенной форме одежды, представился и стал выяснить причину нарушения общественного порядка. После этого, подсудимый стал высказывать в отношении участкового уполномоченного полиции нецензурной бранью, на законные требования прекратить неправомерные действия, подсудимый продолжал ругаться и в один из моментов, будучи в возбужденном состоянии ударил участкового уполномоченного полиции в лицо кулаком. После этого участковый уполномоченный полиции применил в отношении мужчины боевой прием загиб руки за спину и положил его на землю, через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые увезли «дебошира». ( л.д.49-52, 45-48)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина Логинова В.О. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в оглашенных и исследованных материалах уголовного дела, доказательствами являются:

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, согласно которой у гр. ФИО1, 1991 г.р. имеются повреждения характера кровоподтека и ссадины на лице. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили.

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, проведенного с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный, размерами 4 на 4 метра с южной стены <адрес>, со стороны <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в указанном месте <дата> Логинов В.О. применил в отношении него физическую силу. (т.. 1 л.д.10-16).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого Логинова В.О. в полном объеме.

Суд считает, что вина Логинова В.О. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

В судебном заседании объективно установлено, что Логинов В.О. в период времени с <дата> минут <дата>, находясь на участке местности, расположенном у южной стены дома, расположенного по адресу: <адрес>, между домами № и № по <адрес>, Логинов В.О. недовольный своим задержанием, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что находящийся рядом с ним ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования привлечению к административной ответственности, умышленно нанес один удар рукой ФИО1 в область лица. Своими умышленными преступными действиями Логинов В.О. причинил ФИО1 телесные повреждения характера кровоподтека и ссадины на лице, вреда здоровью не причинившие.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями подсудимого Логинова В.О., показаниями потерпевшего ФИО1 - не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат показаниям других очевидцев преступления, в частности свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, а также согласуются с письменными доказательствами по делу, проанализированными судом выше.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Логинова В.О., согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе предварительного следствия и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Логинова В.О. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания Логинову В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности.

Логинов В.О. совершил умышленное преступление средней тяжести в отношении представителей власти.

Логинов В.О. <данные скрыты>

С учетом адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд считает необходимым признать Логинова В.О. по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Логинова В.О. от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому Логинову В.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в <данные скрыты>

Принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ суд не находит оснований для назначения наказания Логинову В.О. с учетом ст. 64 УК РФ, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом личности Логинова В.О., общественной опасности совершенного преступления; отсутствия наступления тяжких последствий по делу; желания подсудимого встать на путь исправления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнения государственного обвинителя, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения Логинова В.О. категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: