Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6142/2015 ~ М-5762/2015 от 06.11.2015

Дело №\В15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2015 года

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре                                 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САЕ» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, взыскании госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «САЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» предоставил ответчице в заем 112 553 рублей 20 копеек, до ДД.ММ.ГГГГ, под 49% годовых, при неисполнении ответчиком свих обязательств по возврату заемных средств по графику, ответчику начисляется неустойка в сумме 0, 50% на сумму просроченного платежа, в период действия договора, банк уступил право требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ».

Истец, ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору 152 283 рубля 96 коп., и госпошлину в сумме 4 246 рублей

Представитель истца в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

          Ответчица ФИО1 в суде признала исковые требования, в подтверждение чего предоставлено заявление о признании иска, не оспаривала сумму задолженности152 283 рубля 96 коп, не возражала против взыскания госпошлины в сумме 4 246 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчица получила по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в заем 112 553 рубля 20 копеек, не производила погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком, поэтому задолженность ответчика составила 152 283 рубля 96 копеек, требование банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не исполнено.

В суде ответчица, не оспорила фактических обстоятельств, не оспорила суммы задолженности, в подтверждение чего к материалам дела приобщено ее заявление.

Суд исходя из положений ст. 307, 309, 310, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, Условий кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк», а также договора цессии между банком и ООО «САЕ», в приложении к которому предоставлены сведения подтверждающие, уступку права требования по кредитному договору о взыскании задолженности с ответчицы.

Расчет истца представленный в суд, не оспорен ответчицей, суд находит его обоснованным и верным. Альтернативного расчета задолженности ответчица суду не предоставила, размер задолженности не оспорила, в связи с чем, суд полагает возможным с учетом положений ст. 307, 309, 310, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, п. 5.2.8 ; п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, а также с учетом признания иска ответчиком, и положений ст. 173 ГПК РФ,     удовлетворить заявленные требования, как законные и обоснованные.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 246 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 283 ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 246 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ :