Определение суда апелляционной инстанции от 08.10.2018 по делу № 33-44526/2018 от 04.10.2018

                                                                                                          Гр.Дело № 33-44526

                                                                                                          Судья Перепечина Е.В.

                                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября  2018 года  Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего  судьи  Федерякиной М.А.,

судей Дубинской В.К.,  Мухортых Е.Н.,  

при секретаре  Семиной О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе  Мрочко Е.И. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июня  2018 года, которым постановлено:

   Возвратить  Мрочко Е.И.  частную  жалобу на  определение  суда от 25 апреля   2018 года по гражданскому делу № 2- 2081/2018 по  заявлению Мрочко Е.И. об отмене решения Третейского суда  при АНО « Центр судебных процедур» от 1 апреля 2016 года

                                                            УСТАНОВИЛА:

   Определением Замоскворецкого   районного суда г. Москвы от  1 апреля  2016 года отказано в удовлетворении  заявления  Мрочко Е.И. об отмене решения Третейского суда при АНО « Центр судебных процедур» от 1 апреля 2016 года по делу № А40-007/2016 по иску ООО «Сапрос» к Мрочко Е.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении эксплуатационных услуг.

   Не согласившись с указанным определением , 13 июня  2018 года Мрочко Е.И.  направила в адрес суда частную  жалобу.

   Судом постановлено вышеуказанное определение, которое  Мрочко Е.И. просит отменить по доводам частной жалобы, как незаконное .

   В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

   Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия   не находит оснований к отмене определения суда.

   В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции , если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

   В соответствии  с ч.5 ст.422 ГПК РФ определение суда об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

   Возвращая апелляционную жалобу в силу ст.324 ГПК РФ  , суд первой инстанции обоснованно исходил из того,  что частная жалоба подана с нарушением процессуального срока, подана не в суд кассационной инстанции , а  в суд первой инстанции. 

   Судебная коллегия  с выводом суда первой инстанции согласна, обращает внимание,  что  заявитель не лишена возможности обратиться с частной жалобой на определение суда первой инстанции в установленном законом  порядке, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не усматривает.  

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА :

   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░   2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

        ░░░░░: