Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2016 от 30.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2016 года Дело № 5-29/2016

село Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай З.Н. Раднаева (адрес суда: <адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Чунижекова Л.В., <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА> в <данные изъяты> на <адрес> автодороги Р-256 «Чуйский тракт» водитель Чунижеков Л.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на повороте не справился с управлением автомобиля, допустил наезд на стоящий на обочине с включенной аварийной сигнализацией автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия ранение получил водитель автомобиля <данные изъяты>, который в этот момент проводил ремонтные работы в моторном отсеке. Водитель автомобиля <данные изъяты> нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести свое транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения и дорожных метеорологических условий. Согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> гражданину ФИО7, <данные изъяты>, причинен средний вред здоровью, таким образом, водитель Чунижеков Л.В. нарушил п.п. 1.5 ПДД РФ.

Действия Чунижекова Л.В. инспектором ГИБДД ОГИБДД ММО МВД РФ «Онгудайский» квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением инспектора ОГИБДД ММО МВД РФ «Онгудайский» от <ДАТА> по данному делу было назначено проведение административного расследования (л.д. 11).

<ДАТА> инспектором ОГИБДД ММО МВД РФ «Онгудайский» в отношении Чунижекова Л.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

В судебное заседание Чунижеков Л.В., ФИО7, извещенные надлежащим образом, не явились.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Чунижекова Л.В., ФИО7

Инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Онгудайский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что правонарушение совершено в 00 часов 01 минуту <ДАТА>, указание в протоколе об административном правонарушении о том, что правонарушение совершено в 01 час 00 минут, является опиской.

Заслушав инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Онгудайский», изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Чунижекова Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Чунижековым Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <ДАТА> (л.д. 2), из которого следует, что <ДАТА> в 00 часов 01 минуту на 545 км +300 метров автодороги Р-256 «Чуйский тракт» водитель Чунижеков Л.В., управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный номер М528РХ 22, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на повороте не справился с управлением автомобиля, допустил наезд на стоящий на обочине с включенной аварийной сигнализацией автомобиль «Хёндай Туксон» государственный <Номер изъят>Б?Т. В результате дорожно-транспортного происшествия ранение получил водитель автомобиля Хендай Туксон, который в этот момент проводил ремонтные работы в моторном отсеке. Водитель автомобиля ВАЗ-21093 нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести свое транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения и дорожных метеорологических условий. Согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> гражданину Молдабай Альпешай, <ДАТА> года рождения, проживающему в Монголии – Баян-Ульгий, причинен средний вред здоровью, таким образом, водитель Чунижеков Л.В. нарушил п.п. 1.5 ПДД РФ;

При этом, указание в протоколе об административном правонарушении о совершении административного правонарушения после слов «совершил(а) нарушение» времени совершения как <ДАТА> в <данные изъяты> суд считает опиской, поскольку время совершения правонарушения установлено путем допроса ИДПС, составлявшего протокол, который пояснил, данное неверное указание времени является опиской, действительное время дорожно-транспортного происшествия и правонарушения – <данные изъяты> <ДАТА>. Кроме того, правильное время совершения правонарушения указано в специальной графе протокола для указания даты и времени правонарушения.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования от <ДАТА> (л.д. 11);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА> (л.д. 6), составленной с участием понятых ФИО4 и ФИО5;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> (л.д. 7);

- объяснением Чунижекова Л.В. от <ДАТА> (л.д. 15), из которого следует, что <ДАТА> он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проехав <адрес>, он двигался со скоростью около 75-80 км/ч. Переключив свет фар автомобиля с ближнего на дальний, Чунижеков Л.В. заметил стоящий впереди на правой, по ходу движения, обочине автомобиль. Он нажал на педаль тормоза, его автомобиль начало закидывать из стороны в сторону. Он пытался удержать автомобиль на проезжей части дороги, повернул руль на свою полосу движения, и в это время произошел удар передней частью его автомобиля в заднюю правую часть стоящего на обочине автомобиля черного цвета. От удара стоящий автомобиль сдвинулся вперед, а автомобиль Чунижекова Л.В. съехал с проезжей части дороги. Чунижеков Л.В. в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений не получил, претензий к водителю автомобиля, стоявшего на обочине, не имеет.

- объяснением ФИО7 от <ДАТА> (л.д. 13) о том, что <ДАТА> он ехал на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» из Республики Монголия в Республику Казахстан. После того, как он проехал <адрес>, двигатель его автомобиля заглох. Он с зятем вышли из автомобиля, открыли капот и начали смотреть, что случилось. При этом, ФИО7 включил габаритные огни и аварийную сигнализацию. К ним подъехали несколько молодых людей, они хотели помочь, посмотреть, что случилось. В этот момент со стороны <адрес> на большой скорости подъехал автомобиль и столкнулся со стоящим автомобилем ФИО7 Автомобиль потерпевшего стоял у обочины. Все успели отскочить, однако, ФИО7 отскочить не успел и от удара машины ударился головой о капот автомобиля и потерял сознание. Ударивший автомобиль съехал с дороги с правой стороны. В больнице у ФИО7 диагностировали ушиб левой голени, ЗЧМТ?. Место, где стоял автомобиль ФИО7, ровное;

- объяснением ФИО12 от <ДАТА> (л.д. 14), о том, что она вместе с отцом ФИО7 и супругом ФИО11 ехали из Республики Монголия в Республику Казахстан. Проехав <адрес>, их автомобиль заглох. Ее муж и отец открыли капот и стали смотреть двигатель автомобиля. У автомобиля работала аварийная сигнализация. В этот момент произошел удар в заднюю часть их автомобиля, отчего она ударилась головой о переднее сиденье автомобиля.

- заключением эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> (л.д. 3-4), из которого следует, что закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана лица слева; закрытый перелом большеберцовой кости слева в верхней трети, ушиб мягких тканей области левого коленного сустава у ФИО7, могли возникнуть от действия твердых частей салона автомобиля при его столкновении <ДАТА> в условиях дорожно-транспортного происшествия, данные телесные повреждения расцениваются как влекущие средней тяжести вред здоровью, по признаку расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня),

- сообщением оперативного дежурного ОП № 3 ММО МВД РФ «Онгудайский» от <ДАТА>6 года <Номер изъят>.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, своими действиями Чунижеков Л.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываются требования ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Чунижековым Л.В. однородного административного правонарушения, так, Чунижеков Л.В. <ДАТА> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 250 рублей, <ДАТА> - к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 250 рублей. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Чунижекова Л.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Подвергнуть Чунижекова Л.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф в размере 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей должен быть внесен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай)

Расчетный счет: №40101810500000010000 в ГРКЦ НБ РА Банка России г. Горно-Алтайск

БИК: 048405001,

ОКТМО: 84650000

ИНН: 0411004883

КПП: 041101001

КБК: 18811630020016000140

УИН: <Номер изъят>

Разъяснить Чунижекову Л.В. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Шебалинский районный суд Республики Алтай. В соответствии с частями 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить Чунижекову Л.В., ФИО7, ОГИБДД ММО МВД РФ «Онгудайский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней с момента его получения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья З.Н. Раднаева