Решение от 15.06.2020 по делу № 02-1027/2020 от 06.12.2019

Дело № 2-1027/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                               адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи  фио, при помощнике судьи фио, с участием  представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-1027/20 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации  о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая о том, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании правовых услуг № 011010-19/13, в соответствии с которым ответчик  обязался оказать правовую помощь, стоимость услуг по договору составила сумма. Однако услуги по договору не были оказаны надлежащим образом, что грубо нарушает его права как потребителя. дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании правовых услуг № 011410-19/09, в соответствии с которым ответчик  обязался оказать правовую помощь, стоимость услуг по договору составила сумма. Однако услуги по договору не были оказаны надлежащим образом, что грубо нарушает его права как потребителя. В последствии истцом была подана претензия о возврате денежных средств, однако  до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В этой связи истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма.

В судебном заседании  истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании  исковые требования не признала, указав, что условия договора ими были выполнены в полном объеме, договор полностью исполнен, о чем подписан сторонами акт.

 Выслушав объяснения, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии со ст. 32 указанного выше закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата между наименование организации (исполнитель) и фио (заказчик) заключен договор об оказании правовых услуг № 011010-19/13, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно п.1.2 характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, выезд представителя для ведения переговоров в интересах фио Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.3.1 составляет сумма и транспортные услуги в размере сумма. Договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (п.4.1). Факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Из представленных кассовых чеков усматривается, что фио в наименование организации были уплачены денежные средства в следующем порядке дата – сумма., дата в размере сумма и сумма на транспортные расходы.

дата между наименование организации (исполнитель) и фио (заказчик) заключен договор об оказании правовых услуг № 011410-19/09, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно п.1.2 характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта претензии, проект жалобы в Прокуратуру адрес, проект жалобы в Управление в сфере ЗПП, консультация по готовым документам. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.3.1 составляет сумма. Договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (п.4.1). Факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Из представленных кассовых чеков усматривается, что фио в наименование организации были уплачены денежные средства в следующем порядке дата – сумма.

Так из представленных ответчиком документов усматривается, ответчики выполнили услуги по договору № 011010-19/13 а именно: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, выезд представителя для ведения переговоров в интересах фио, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от дата подписанный сторонами.

Так из представленных ответчиком документов усматривается, ответчики выполнили услуги по договору № 011410-19/09 а именно: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта претензии, проект жалобы в Прокуратуру адрес, проект жалобы в Управление в сфере ЗПП, консультация по готовым документам, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от дата подписанный сторонами.

дата истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако ответчик не удовлетворил требования истца.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истец не представил доказательств не исполнения обязательств по договорам об оказании юридических улсуг.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требования фио не имеется, всу услуги по договорам были выполнены.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения договоров на оказание  ремонтно-отделочных работ, поскольку в соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, что было сделано истцом, исходя из текста досудебной претензии, переданной ответчику.

В этой связи требования истца о взыскании денежных средств, в полном объеме удовлетворению не подлежат. Иные требования в части взыскания, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными от первоначального.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░      

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░