Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-642/2012 от 05.12.2012

дело 1-642/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щелково, Московской области «19» декабря 2012 года

Судья Щелковского городского суда Александров А.П., с участием государственного обвинителя помощника Щелковского горпрокурора Шубенкова П.А., подсудимых

Минкова ФИО6 защитника Пузина С.В. представившего удостоверение №

Иванова ФИО7, защитника Сапроновой Е.Б. представившей удостоверение №, потерпевшего ФИО5 при секретаре Липатенкове А.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев ходатайство ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Иванова А.С., Минкова А.С. по ст. 158 ч. 2 п.п. «А,В» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства, от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Иванов А.С., Минков А.С. полностью загладили причиненный вред, выплатили денежную компенсацию в объеме причиненного ущерба.

Подсудимые Иванов А.С., Минков А.С. с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласны, последствия такого решения каждому разъяснены защитником и понятны.

Защитник Сапронова Е.Б. сообщила, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как основания для прекращения дела есть.

Защитник Пузин С.В. сообщил, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как основания для прекращения дела есть.

Государственный обвинитель заявил, что основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются, он не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Иванова А.С., Минкова А.С. по этим основаниям.

Суд рассмотрев доводы всех участников процесса учитывает, что подсудимые Иванов А.С., Минков А.С. обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. Иванова А.С., Минкова А.С. следует считать ранее не судимыми, подсудимые загладили причиненный вред, путем передачи потерпевшему денежной компенсации. С прекращением дела подсудимые Иванов А.С., Минков А.С. согласны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом суд не находит предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявленного ФИО5 ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, настоящее уголовное дело по обвинению Иванова А.С., Минкова А.С. по ст. 158 ч. 2 п. п. «А,В» УК РФ. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения Минкова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с примирением сторон.

Ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела удовлетворить полностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванова А.С., Минкова А.С. – отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства – личинку замка багажника, видеорегистратор, сабвуфер, магнитолу «Пионер», акустические колонки, усилитель звука, электронакопитель энергии, комплект фар возвратить ФИО5 по принадлежности, ножницы уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток, через Щелковский городской суд.

Федеральный судья: Александров А.П.