Мотивированное решение от 10.03.2022 по делу № 02-0933/2022 от 16.11.2021

Дело № 2-933/2022

УИД 77RS0027-02-2021-023306-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огнева Виталия Васильевича к КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ», в котором просил взыскать денежные средства по договору о передаче личных сбережений пайщика № Л170619/01 от 17.06.2019 в размере сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда, расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец и его представитель в судебное заседание явились, доводы иска поддержали.

Представитель ответчика КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Положениями статей 807, 809 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810, части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 17.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № Л170619/01.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, при этом КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» своих обязательств по возврату суммы долга и выплате процентов не исполнил.

Согласно предмету договора, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства на следующих условиях:

- сумма займа: Заемщик принимает у Заимодавца денежную сумму в размере сумма;

- срок возврата Суммы займа: до 19.06.2020;

В целях урегулирования спора, истцом направлена претензия ответчику с требованием вернуть денежные средства, переданные в собственность Заемщику, однако, выплаты не последовало.

Указанные требования оставлены КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» без удовлетворения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» истцу не возвращены личные сбережения по договору о передаче личных сбережений пайщика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма, и неустойка сумма

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и оплате юридических услуг сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Огнева Виталия Васильевича к КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» в пользу Огнева Виталия Васильевича денежные средства договору о передаче личных сбережений пайщика в размере сумма, неустойку сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Председательствующий фио

Решение принято в окончательной форме 10.03.2022

Дело № 2-933/2022

УИД 77RS0027-02-2021-023306-90

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огнева Виталия Васильевича к КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Огнева Виталия Васильевича к КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» в пользу Огнева Виталия Васильевича денежные средства договору о передаче личных сбережений пайщика в размере сумма, неустойку сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоб░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░