Постановление по делу № 1-42/2018 от 01.03.2018

Дело № 1-42/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.04.2018 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Ивановой М.К.,

с участием заместителя Боготольского межрайпрокурора Гутаревой Е.А.,

подсудимого Никитина В.В.,

защитника - адвоката Япина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Д.А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никитина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.09.2017 по 11.09.2017 в дневное время, Никитин В.В., находясь в <адрес>, с согласия Д.А.Е., взял паспорт последнего с целью оказания помощи в поступлении в учебное учреждение. В период с 01.09.2017 по 11.09.2017 в дневное время у Никитина В.В., обнаружившего в паспорте Д.А.Е. банковскую карту VISA Classic Сбербанка России №, принадлежащую последнему, пин - код от которой ему был достоверно известен, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета № банковской карты VISA Classic Сбербанка России №, принадлежащей Д.А.Е., в связи с чем, Никитин подключил к указанной банковской карте посредством выбора функции мобильного банка в одном из банкоматов Сбербанка РФ абонентский №, зарегистрированный на его имя, абонентский №, зарегистрированный на имя Ш.К.В. и абонентский №, зарегистрированный на имя Г.Н.А.

11.09.2017 в 05 часов 38 минут по московскому времени Никитин В.В., находясь в <адрес>, с целью хищения денежных средств с лицевого счета № банковской карты VISA Classic Сбербанка России №, принадлежащей Д.А.Е., посредством вхождения в онлайн банк, через неустановленной следствием устройство, где указав функцию перевод, номер карты №, сумму перевода 9500 рублей, и код подтверждения операции, перевел денежные средства в сумме 9500 рублей на лицевой счет № банковской карты Сбербанка России №, зарегистрированной на имя Н.В.Ю.

11.09.2017 в 05 часов 39 минут, по московскому времени, Никитин В.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в <адрес>, с целью хищения денежных средств с лицевого счета № банковской карты VISA Classic Сбербанка России №, принадлежащей Д.А.Е., посредством неустановленного абонентского устройства в указанное время отправил СМС сообщение на № с текстом: перевод №, перевел денежные средства в сумме 200 рублей на принадлежащий ему абонентский №.

11.09.2017 в 05 часов 52 минут, по московскому времени, Никитин В.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь на территории <адрес> Российской Федерации, с целью хищения денежных средств с лицевого счета № банковской карты VISA Classic Сбербанка России № принадлежащей Д.А.Е., посредством неустановленного абонентского устройства, в указанное время отправил СМС сообщение на № с текстом: перевод №, тем самым, перевел денежные средства в сумме 100 рублей на принадлежащий ему абонентский №.

13.09.2017 в 14 часов 33 минут, по московскому времени, Никитин В.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь на территории <адрес> Российской Федерации, с целью хищения денежных средств с лицевого счета № банковской карты VISA Classic Сбербанка России №, принадлежащей Д.А.Е., посредством вхождения в онлайн банк, через неустановленное устройство, где указав функцию перевод, номер карты №, сумму перевода 19000, и код подтверждения операции, тем самым, перевел денежные средства в сумме 19000 рублей на лицевой счет № банковской карты Сбербанка России №, зарегистрированной на имя Никитина В.В.

15.09.2017 в 09 часов 01 минуту, по московскому времени, Никитин В.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в <адрес>, Российской Федерации, с целью хищения денежных средств с лицевого счета № банковской карты VISA Classic Сбербанка России №, принадлежащей Д.А.Е., посредством неустановленного абонентского устройства в указанное время отправил СМС сообщение на № с текстом: перевод №, тем самым, перевел денежные средства в сумме 16 рублей на абонентский №, зарегистрированный на имя Ш.К.В.

22.09.2017 в 12 часов 34 минуты, по московскому времени, Никитин В.В., находясь в <адрес>, Российской Федерации, с целью хищения денежных средств с лицевого счета № банковской карты VISA Classic Сбербанка России №, принадлежащей Д.А.Е., посредством вхождения в онлайн банк, через неустановленное устройство, где указав функцию перевод, номер карты №, сумму перевода №, и код подтверждения операции, тем самым, перевел денежные средства в сумме 900 рублей на лицевой счет № банковской карты Сбербанка России №, зарегистрированный на имя Г.Д.В.

27.09.2017 в 13 часов 14 минут, по московскому времени, Никитин В.В., находясь в <адрес>, Российской Федерации, с целью хищения денежных средств с лицевого счета № банковской карты VISA Classic Сбербанка России №, принадлежащей Д.А.Е., посредством вхождения в онлайн банк, через неустановленной следствием устройство, где указав функцию перевод, номер карты №, сумму перевода 15000, и код подтверждения операции, перевел денежные средства в сумме 15000 рублей на лицевой счет № банковской карты Сбербанка России №, зарегистрированный на имя Ш.К.В.

27.09.2017 в 16 часов 19 минут, по московскому времени, Никитин В.В.,находясь в <адрес>, Российской Федерации, с целью хищения денежных средств с лицевого счета № банковской карты VISA Classic Сбербанка России № принадлежащей Д.А.Е., посредством вхождения в онлайн банк, через неустановленное устройство, где указав функцию перевод, номер карты №, сумму перевода 500, и код подтверждения операции, перевел денежные средства в сумме 500 рублей на лицевой счет № банковской карты Сбербанка России №, зарегистрированной на имя Г.А.И.

27.09.2017 в 16 часов 30 минут, по московскому времени, Никитин В.В., находясь в <адрес>, Российской Федерации, с целью хищения денежных средств с лицевого счета № банковской карты VISA Classic Сбербанка России №, принадлежащей Д.А.Е., посредством вхождения в онлайн банк через неустановленное устройство, где указав функцию перевод, номер карты №, сумму перевода 500, и код подтверждения операции, перевел денежные средства в сумме 500 рублей на лицевой счет № банковской карты Сбербанка России №, зарегистрированной на имя С.М.А.

27.09.2017 в 18 часов 21 минуту, по московскому времени, Никитин В.В., находясь в <адрес>, Российской Федерации, с целью хищения денежных средств с лицевого счета № банковской карты VISA Classic Сбербанка России №, принадлежащей Д.А.Е., посредством вхождения в онлайн банк через неустановленное устройство, где указав функцию перевод, номер карты №, сумму перевода 200, и код подтверждения операции, перевел денежные средства в сумме 200 рублей на лицевой счет № банковской карты Сбербанка России №, зарегистрированной на имя Ш.К.В.

27.09.2017 в 18 часов 32 минуты, по московскому времени, Никитин В.В., находясь в <адрес>, Российской Федерации, с целью хищения денежных средств с лицевого счета № банковской карты VISA Classic Сбербанка России №, принадлежащей Д.А.Е., посредством вхождения в онлайн банк, через неустановленной следствием устройство, где указав функцию перевод, номер карты №, сумму перевода 400, и код подтверждения операции, перевел денежные средства в сумме 400 рублей на лицевой счет № банковской карты Сбербанка России №, зарегистрированной на имя И.А.В.

27.09.2017 в 18 часов 56 минут, по московскому времени, Никитин В.В., находясь в <адрес>, Российской Федерации, с целью хищения денежных средств с лицевого счета № банковской карты VISA Classic Сбербанка России №, принадлежащей Д.А.Е., посредством неустановленного абонентского устройства, в указанное время отправил СМС сообщение с текстом: перевод №, тем самым, перевел денежные средства в сумме 400 рублей на абонентский №, зарегистрированный на его имя.

27.09.2017 в 19 часов 38 минут, по московскому времени, Никитин В.В., находясь на территории <адрес>, Российской Федерации, с целью хищения денежных средств с лицевого счета № банковской карты VISA Classic Сбербанка России №, принадлежащей Д.А.Е., посредством вхождения в онлайн банк, через неустановленное устройство, где указав функцию перевод, номер карты №, сумму перевода 310, и код подтверждения операции, перевел денежные средства в сумме 310 рублей на лицевой счет № банковской карты Сбербанка России №, зарегистрированной на имя Н.В.В.

06.10.2017 в 06 часов 30 минут, по московскому времени, Никитин В.В., находясь в <адрес>, Российской Федерации, с целью хищения денежных средств с лицевого счета № банковской карты VISA Classic Сбербанка России №, принадлежащей Д.А.Е., посредством вхождения в онлайн банк, через неустановленное устройство, где указав функцию перевод, номер карты №, сумму перевода 18979, и код подтверждения операции, перевел денежные средства в сумме 18979 рублей на лицевой счет № банковской карты Сбербанка России №, зарегистрированной на имя Ш.К.В.

Таким образом, Никитин В.В., тайно похитил с лицевого счета № банковской карты VISA Classic Сбербанка России №, принадлежащей Д.А.Е., денежные средства на общую сумму 66 005 рублей, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Д.А.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Содеянное Никитиным В.В. органами предварительного следствия квалифицировано как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Д.А.Е. в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Мотивировал тем, что материальный ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, делает это добровольно. Кроме того представил заявление об отказе от исковых требований о возмещении материального ущерба, заявленных на стадии предварительного следствия.

Подсудимый Никитин В.В., адвокат Япин А.А. согласились с ходатайством потерпевшего. Подсудимый Никитин В.В. признал вину в полном объеме, представил заявление об этом. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Никитин В.В., адвокат Япин А.А. не возражали против прекращения производства по иску Д.А.Е. в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшего видно, что ему возмещён материальный ущерб, подсудимый и потерпевший примирились. Преступление, в совершении которого обвиняется Н.В.В., относится к категории средней тяжести. Вину Н.В.В. признал полностью, ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Д.А.Е. разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никитина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Производство по иску Д.А.Е. к Никитину В.В. о взыскании материального ущерба в размере 65505 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении Никитину В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: три DVD диска, прилагаемые к заключениям эксперта № и № от 18.12.2017, история операций в Сбербанк Онлайн за период с 06.09.2017 по 06.10.2017, справки из Сбербанка о состоянии вклада за период с 1.08.2017 по 06.10.2017, 13 чеков о произведенных операциях по банковской карте Д.А.Е. №; детализация по абонентскому номеру № – хранить при уголовном деле;

сотовый телефон Alcatel one touch IMEI №, №, сотовый телефон Xiaomi IMEI №, № – оставить по принадлежности у Никитина В.В.,

пластиковую карту Альфа-Банк № на имя Д.Г. – вернуть по принадлежности Г.Д.В.

банковскую карту Сбербанка России VISA № – оставить по принадлежности у Д.А.Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Каретникова