Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-306/2016 от 02.03.2016

Судебный участок № 7 г. Петрозаводска Дело № 12А-306/16-7

Мировой судья Дмитриева И.Н.

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Бибилова Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия, от 09 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Бибилова Д. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № 7 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия, от 09 декабря 2015 года Бибилов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Бибилов Д.В. не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, так как водителем транспортного средства в момент совершения вменяемого ему правонарушения не являлся, мировым судьей не исследованы обстоятельства управления Филатовым транспортным средством, последний имел право пользоваться автомобилем, был допущен к управлению им на момент совершения Филатовым правонарушения, факт передачи им, заявителем, транспортного средства Филатову как находящемуся в состоянии алкогольного опьянения не установлен.

В суд Бибилов Д.В. и его защитник Куроптев Е.А. не явились, извещены надлежащим образом. Защитник ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие его и заявителя.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая, что жалоба подана в установленный законом срок.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

В суде установлено, что Бибилов Д.В. 03 декабря 2015 года в 02 часа 10 минут у дома № 10-а по ул. Заводской в г. Петрозаводске в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передал управление транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>, гражданину ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, копией акта освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, копией рапорта, объяснениями Бибилова Д.В., другими материалами дела.

Доводы заявителя судом не принимаются, поскольку не ставят под сомнение виновность в совершенном им правонарушении, опровергаются материалами дела, в части того, что Бибилов не передавал право управления автомобилем Филатову судьей оцениваются как способ защиты, попытка ухода от ответственности с учетом тяжести назначенного наказания, поскольку Бибилов знал о нахождении Филатова в состоянии алкогольного опьянения, однако передал последнему ключи от автомобиля.

С учетом принципов, содержащихся в ст.ст. 5,6,7 Закона РФ «О полиции», оснований не доверять изложенному инспекторами ГИБДД в протоколе, рапортах, как по делу Бибилова, так и по делу Филатова, не нахожу, поскольку они являлись свидетелями правонарушения, находились при исполнении своих служебных обязанностей. При этом данные о небеспристрастности сотрудников полиции к заявителю или каких-либо злоупотреблениях с их стороны по делу не выявлены.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Бибилов Д.В. передал управление транспортным средством ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, правовая квалификация содеянного Бибиловым Д.В. по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, – правильная.

С учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. составленный в отношении Бибилова Д.В. протокол существенных нарушений не имеет.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бибилова Д.В. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. При рассмотрении дела мировым судьей проанализированы все представленные доказательства по делу и им дана надлежащая оценка, каких-либо нарушений при вынесении постановления мировым судьей, на что имеются ссылки в жалобе, не установлено. Назначенное наказание является минимальным из возможного. В связи с этим правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 09 декабря 2015 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка 7 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия, от 09 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бибилова Д. В. оставить без изменения, а жалобу Бибилова Д.В. - без удовлетворения.

Судья Н.Е. Деготь