Мотивированное решение от 23.09.2019 по делу № 02-4025/2019 от 13.05.2019

2-4025/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября  2019 года г.Москва

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Гориной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мезенкова ФА к Митропольскому ИИ о взыскании паевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мезенков Ф.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Митропольскому И.И. о взыскании части денежных средств, полученных в качестве паевого взноса за квартиру.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указывает, что ответчик Митропольский И.И. является членом ЖСПК «Кузнечики» на основании Протокола заседания Правления Жилищно-строительного потребительского кооператива «Кузнечики» №179/7 от 05 июня 2013 года, договора № 22 о порядке выплаты паевых взносов и предоставлении жилья члену ЖСПК «Кузнечики» от 05 июня 2013 года и протокола № 296 собрания Правления ЖСПК «Кузнечики» от 17 февраля 2016. В его владении находится помещение –квартира №9 в многоквартирном доме ПЖСПК «Кузнечики» по адресу: адрес, Городской адрес, в районе адрес. Указанная квартира передана ответчику в соответствии с передаточным актом (комендантской приемки) квартиры от 15.02.2017 г. В указанных выше протоколах указано, что должник получил на руки копию устава и Положения о внутренней деятельности ЖСПК. На основании договора уступки прав (цессии) от 16.01.2017 г. Мезенкову Ф.А. были уступлены права требования к должнику, в части взыскания вышеуказанной части паевого взноса. В адрес должника направлялась претензия (требование) с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате части паевого взноса за квартиру в размере сумма в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по госпошлине сумма сумма

В судебное заседание истец Мезенков Ф.А. не явился, представитель истца на основании доверенности Тутов А.С. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

ОтветчикМитропольский И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Из материалов дела следует, что Митропольский И.И. является членом ЖСПК «Кузнечики» на основании Протокола заседания Правления Жилищно-строительного потребительского кооператива «Кузнечики» №179/7 от 05 июня 2013 года, договора № 22 о порядке выплаты паевых взносов и предоставлении жилья члену ЖСПК «Кузнечики» от 05 июня 2013 года и протокола № 296 собрания Правления ЖСПК «Кузнечики» от 17 февраля 2016. В его владении находится помещение –квартира №9 в многоквартирном доме ПЖСПК «Кузнечики» по адресу: адрес, Городской адрес, в районе адрес. Указанная квартира передана ответчику в соответствии с передаточным актом (комендантской приемки) квартиры от 15.02.2017 г.

Протоколом № 296 собрания правления членов ЖСПК от 17.02.2016 г. был установлен порядок оплаты должником оставшейся части паевого взноса за квартиру в размере сумма, а именно сумму в размере сумма оплатить до 21.05.2016 г., и сумму в размере сумма оплатить до 21.08.2016 г. Ответчиком вышеуказанная часть паевого взноса оплачена не была , в результате чего образовалась задолженность в сумме сумма. На основании договора уступки прав (цессии) от 16.01.2017 г. Мезенкову Ф.А. были уступлены права требования к должнику, в части взыскания вышеуказанной части паевого взноса.

В качестве досудебного урегулирования спора,19.10.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате выданного пая денежными средствами в размере сумма, которая была оставлена ответчиком без ответа, до настоящего времени денежные средства не возвращены, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 12 Закона РФ от дата № 3085-11 (редакция от дата) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять свои обязательства перед потребительским обществом.

В соответствии с Уставом ЖСПК «Кузнечики» и положением о внутренней деятельности ЖСПК «Кузнечики», члены ЖСПК обязаны своевременно вносить, паевые, целевые и членские взносы.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в ходе судебного следствия ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга в качестве возврата пая или его части, суд полагает возможным, руководствуясь вышеназванными нормами права, взыскать с ответчика в пользу истца денежных средств, полученные средства в качестве возвратного пая в размере сумма

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду несвоевременного исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, ответчик пользовался денежными средствами, предназначенными для возврата паевого взноса истцу, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с  17.02.2016 г. по 17.06.2019 г. согласно представленного расчета истцом.

Суд соглашает с расчетом истца, поскольку расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами составлен истцом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, ответчиком возражений относительно расчета не представлено в ходе судебного следствия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мезенкова ФА удовлетворить.

Взыскать с Митропольского ИИ в пользу Мезенкова ФА задолженность по оплате части паевого взноса в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Миронова А.А.

Решение суда принято в окончательной форме 23.09.2019г.

2-4025/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября  2019 года г.Москва

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Гориной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мезенкова ФА к Митропольскому ИИ о взыскании паевого взноса,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мезенкова ФА удовлетворить.

Взыскать с Митропольского ИИ в пользу Мезенкова ФА задолженность по оплате части паевого взноса в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.