Решение по делу № 2-899/2018 ~ М-826/2018 от 25.04.2018

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2018 г. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Медведевой О.Г.,

с участием представителя истца Петрачковой О.Н., ответчиков Хохлачева А.А., Зингачева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «... ЦБК» к Хохлачеву А.А., Зингачеву А.С., Хохлачеву В.А., Хохлачевой Вал.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что предоставляет населению ... коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчики зарегистрированы по адресу: .... Счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению доставлялись ответчикам регулярно, всего за период с января 2015 года по июль 2017 года было выставлено счетов на общую сумму 136883,85 руб. В связи с неоплатой указанных счетов, с учетом частичной оплаты долга, задолженность за коммунальные услуги на 01.08.2017 составила 58979,50 руб., также начислены пени за просрочку платежей в сумме 7270,99 руб. На основании вышеизложенного истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2015 года по март 2015 года в сумме 14210,71 руб., пени в размере 4693,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2187,51 руб.

В судебном заседании истец от исковых требований отказался в полном объеме в связи с оплатой долга в полном объеме. Ответчики Хохлачев А.А., Зингачев А.С. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Ответчик Хохлачева В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от исковых требований, оснований для отклонения ходатайства об отказе от исковых требований не имеется, поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав иных лиц, заявлен добровольно уполномоченным истцом лицом.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца АО «... ЦБК» от исковых требований к Хохлачеву А.А., Зингачеву А.С., Хохлачеву В.А., Хохлачевой Вал.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, производство по гражданскому делу №... прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья      М.А. Ронгонен