Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3985/2016 ~ М-3715/2016 от 17.05.2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-3985/16 по иску АО «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» к Синяковой И. С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «РПКБ» обратилось в суд с иском указав, что в период с <дата>. по <дата>. Синякова И.С. работала в АО в должности <...>. <дата>г. истец и ответчик заключили договор беспроцентного займа <номер> на срок до <дата>гю. на сумму 500000руб. Ответчику денежные средства были переданы <дата>г. ответчик подписала соглашение к договору, согласно которого задолженность по договору займа составила 294000руб., из них ответчике обязалась оплатить 50000руб. до <дата>., 244000руб. до <дата>. Приказом <номер> от <дата>. трудовой договор между сторонами был расторгнут. Ответчик добровольно денежные средства по договору не внесла. Истец просит суд взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа в размере 294000руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик Синякова И.С.в судебное заседание не явилась. Извещена. Мнения по иску не представила.

Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>г. ОАО «РПКБ» и Синякова И.С. заключили договор беспроцентного займа <номер>г. по условиям которого Синяковой И.С. был и переданы денежные средства в сумме 500000руб. с установленным сроком возврата до <дата>г./л.д.8/

Согласно п.2,3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другим условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила статей 158 - 163, 165 Гражданского кодекса РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.

С учетом суммы долга по обязательствам указанным в расписке, согласно требованиям статьи 161 ГК РФ, она оформлена в простой письменной форме.

Нормами ст. 425 Гражданского кодекса РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

<дата>г. между сторонами было заключено соглашение о погашении долга, согласно которого Синякова И.С. подтверждает наличие у нее перед истцом долга в размере 294000руб. и обязуется погасить оставшийся долг в следующем порядке: 50000руб. до <дата>., 244000руб. до <дата>./л.д.15/

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств уплаты долга в полном объеме либо частично в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «РПКБ» удовлетворить.

Взыскать с Синяковой И. С. в пользу АО «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» в счет невозвращенной суммы займа по договору <номер>г. от <дата>г. в размере 294000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6140руб., а всего 300140руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: