Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2013 от 10.04.2013

Приговор по делу № 1-57/2013

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Пос. Шексна 08 мая 2013 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

подсудимого Неробова И.В.,

защитника – адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Неробова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживавшего по адресу – <адрес>, регистрации по месту жительства <данные изъяты> ранее судимого –

·        ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срок наказания ДД.ММ.ГГГГ;

·        ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Неробов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Неробов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем срыва навесного замка на входной двери, незаконно проник в квартиру ФИО1., расположенную по адресу <адрес>, откуда за несколько раз в течение указанного периода, тайно, имея единый корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества принадлежащего ФИО1 похитил следующее имущество – телевизор марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, ковер стоимостью <данные изъяты> рублей, ковровую дорожку стоимостью <данные изъяты> рублей и стиральную машину <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Неробов И.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате незаконных действий Неробова И.В. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования Неробову И.В. предъявлено обвинения по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления полностью. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством Неробова И.В. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

·        подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

·        ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником,

·        государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

·        Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в период предварительного расследования согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Неробову И.В. органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно.

Таким образом, суд квалифицирует действия Неробова И.В. п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Неробову И.В. суд признает полное признание вины и явки с повинной

Обстоятельством, отягчающим наказание Неробову И.В., суд признает опасный рецидив преступлений.

Неробов И.В. ранее судим за <данные изъяты>, отбывал наказание в <данные изъяты> освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания, судимость не погашена, в <адрес> <данные изъяты>, характеризуется отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности тяжкого умышленного преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление Неробова И.В. возможно только в условиях изоляции от общества, то есть суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, вместе с тем, суд не находит оснований и для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ и назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания учитываются требования п. 7 ст. 316 УПК РФ.

В период предварительного следствия потерпевшим ФИО1 гражданского иска заявлено не было. Похищенное имущество - телевизор марки <данные изъяты>», ковер, ковровая дорожка и стиральная машина <данные изъяты>, признанные вещественными доказательствами в период предварительного следствия переданы потерпевшему ФИО1 на ответственное хранение, в связи с чем, суд полагает указанное имущество, оставить законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Неробова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить наказание назначенное приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Неробову И.В. к отбытию три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Неробову И.В. на период апелляционного обжалования избрать – заключение под стражу.

Вещественные доказательства - телевизор марки <данные изъяты>», ковер, ковровую дорожку и стиральную машину <данные изъяты>» оставить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Неробовым И.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Неробов И.В. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте жалобы. В тексте жалобы также необходимо отметить, нуждается ли осужденный в помощи защитника.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья_____________________________ Ляпкова И.Ю.