Приговор по делу № 1-43/2015 от 17.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Икряное                                                                                  10 марта 2015

    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской областиЛяпиной И.В.,

подсудимого Колмухаметова Руслана Михайловича, <данные изъяты>,

защитника Волкова В.С. представившего удостоверение <номер изъят> и ордер №<номер изъят>

при секретаре Франкевич И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колмухаметова Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Колмухаметов Р.М. открыто похитил имущество ФИО6 при следующих обстоятельствах.

    Так он, <дата изъята> примерно в 22 часа, находясь на <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а так же, что его действия носят открытый характер, открыто похитил у ФИО6 принадлежащий ей кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    В результате действий Колмухаметова P.M. ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    По предъявленному обвинению Колмухаметов P.M. полностью признал вину в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

    В судебном заседании Колмухаметов P.M. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении открытого хищения имущества потерпевшей ФИО6.

    Суд полагает, что Колмухаметов P.M. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Колмухаметову P.M., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

    Действия Колмухаметова P.M. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Отягчающих наказание Колмухаметова P.M. обстоятельств судом не установлено.

    Смягчающими наказание Колмухаметова P.M. обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение ущерба.

    Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Колмухаметова P.M., обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что наказание последнему подлежит назначению в виде обязательных работ.

    В соответствии со ст.15 ч.3 и ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает не возможным изменение категории совершенного Колмухаметовым P.M. преступления по ст.161 ч.1 УК РФ на менее тяжкую.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Колмухаметова Руслана Михайловича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

    Обязанность по контролю за поведением Колмухаметовым P.M. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последнего.

    Меру пресечения в отношении Колмухаметова P.M., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    -кошелек, пластиковые карты, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, считать свободными от судебных ограничений;

    -фрагменты обгоревших пластиковых карт, фрагменты стеклянной пепельницы, хранящиеся в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья