Мотивированное решение по делу № 02-2051/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2051 по иску наименование организации к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что дата Савеловским районным судом было вынесено решение по делу № 2- 3130/2017 о взыскании задолженности в размере сумма по договору от дата № дата г-1 за оказанные услуги направленные на поиск покупателя и отчуждения объекта недвижимости (квартиры) расположенного по адресу адрес. Указанным решением суда требования наименование организации удовлетворены полностью.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата по делу № 02-3130/2017 указанное решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением Савеловского районного суда адрес по делу 2-3130/2017 от дата взыскано с фио в пользу наименование организации сумма в том числе: сумма - расходы по оплате услуг представителя, сумма - расходы по оплате госпошлины

Исполнительные листы на суммы задолженности по основному долгу и судебные издержки были получены и направлены на принудительное исполнение в службу судебных приставов. Однако до настоящего времени ответчик неправомерно уклоняется от исполнения судебных актов и оплаты присужденных сумм. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, начисленных на сумму задолженности, взысканной по решению суда от дата, а также проценты за период с дата по дата в размере сумма, начисленных на сумму расходов, установленных определением суда от дата, а также проценты, начисленные на сумму основного долга в размере сумма с дата по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что дата Савеловским районным судом было вынесено решение по делу № 2- 3130/2017 о взыскании задолженности в размере сумма по договору от дата № дата г-1 за оказанные услуги направленные на поиск покупателя и отчуждения объекта недвижимости (квартиры) расположенного по адресу адрес. Указанным решением суда требования наименование организации удовлетворены полностью.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата по делу № 02-3130/2017 указанное решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением Савеловского районного суда адрес по делу 2-3130/2017 от дата взыскано с фио в пользу наименование организации сумма в том числе: сумма - расходы по оплате услуг представителя, сумма - расходы по оплате госпошлины

Как следует из искового заявления, исполнительные листы на суммы задолженности по основному долгу и судебные издержки были получены и направлены на принудительное исполнение в службу судебных приставов. Однако до настоящего времени ответчик неправомерно уклоняется от исполнения судебных актов и оплаты присужденных сумм.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов в размере 127334,58 за период с дата по дата, рассчитанный на сумму задолженности в размере сумма, установленной решением Савеловского районного суда адрес от дата.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Истцом представлен расчет процентов в размере 6874,96 за период с дата по дата, рассчитанный на сумму задолженности в размере сумма, установленной определением Савеловского районного суда адрес от дата.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Между тем, суд не может взыскать проценты на будущее за период с дата по дату фактического исполнения решения суда, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ и является неисполнимым, так как невозможно взыскать неустойку на будущее время, не определив ее конкретный размер, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" разъяснено, что резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении. Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в данном Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда. Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, поэтому в удовлетворении иска в части взыскания процентов за период с дата по дату фактического исполнения решения следует отказать.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика затраты, связанные с защитой прав в размере сумма. Однако суд отмечает, что указанные требования удовлетворению подлежат частично с учетом разумности и справедливости, а также с учетом не явки в судебное заседание и на досудебную подготовку, в сумме сумма, в удовлетворении остальной части должно быть отказано.

Госпошлина, в сумме сумма, уплаченная при подаче искового заявления истцом на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме дата

1