Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2016 ~ М-780/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-1961/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2016 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Энергомашбанк» к Сорокину А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Энергомашбанк» обратился в суд с иском к Сорокину А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от **.***.2013 года по состоянию на **.***.2016 года в размере 1084 351 рубль 50 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 13 621 рубль 76 копеек.

В обоснование иска указано, что **.***. 2013 года между ОАО «Энергомашбанк» (в настоящее время – ПАО «Энергомашбанк») и Сорокиным А.Э. был заключен кредитный договор № *** на потребительские цели, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1900 000 руб. на срок по **.***. 2016 года под 19,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Учитывая, что заемщиком допускалось неоднократное, систематическое нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком по погашению задолженности он не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сорокин А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, а также возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, **.***. 2013 года между ОАО «Энергомашбанк» (в настоящее время – ПАО «Энергомашбанк») и Сорокиным А.Э. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 1900 000 руб. на срок по 30 июня 2016 года под 19,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора /л.д.7-15/.

Согласно п. 2.4. кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика.

Согласно графику платежей Сорокин А.Э. обязался ежемесячно 20-го числа уплачивать аннуитетный платеж в сумме 71 607 руб. 04 коп. (первый платеж **.***.2013 года – 90893,34 руб.) /л.д. 14-15/.

Поскольку заемщиком допускалось неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика. Последний платеж по графику произведен заемщиком **.***..2015 года /л.д. 16-20/.

Согласно п. 3.3.1. договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий настоящего договора.

За просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,10 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.5.2. договора)

За просрочку возврата кредита или его части заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,10 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. (п. 5.3. договора)

В силу п. 3.2.7. договора заемщик обязан досрочно вернуть банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки в полном объеме в течение пяти рабочих дней со дня соответствующего требования банка, направленного в адрес заемщика.

**.***.2015 года банк направил заемщику заказным почтовым отправлением требование о досрочном возврате кредита в пятидневный срок со дня получения настоящего требования, которое получено ответчиком лично **.***.2016 года /л.д. 25-29/.

Внесенная ответчиком **.***.2016 года сумма в 100000 руб. оказалась недостаточной для погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на **.***.2016 года составила 1084 351 руб. 50 коп., из которых просроченная ссуда – 942 145 руб. 36 коп., просроченные проценты – 6 956 руб. 04 коп., пени по просроченной ссуде – 116248 руб. 19 коп., пени по просроченным процентам - 19001 руб. 91 коп. /л.д.23-24/.

Размер задолженности ответчиком оспорен не был, возражений по иску и доказательств, подтверждающих уплату задолженности, суду не представлено.

Таким образом, установленные судом обстоятельства, вышеуказанные нормы материального права и условия заключенного договора дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредиту в заявленной в иске сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 13 621 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197 -199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сорокина А.Э. в пользу ПАО «Энергомашбанк» задолженность по кредитному договору № *** от **.***.2013 года по состоянию на **.***.2016 года в размере 1084 351 рубль 50 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 942 145 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 6 956 рублей 04 копейки, пени по просроченной ссуде – 116248 рублей 19 копеек, пени по просроченным процентам - 19001 рубль 91 копейка, и расходы по уплате госпошлины в размере 13 621 рубль 76 копеек, всего 1097 973 (один миллион девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 26 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2016 года.