Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6192/2011 ~ М-5777/2011 от 16.08.2011

Петрозаводский городской суд <данные изъяты> г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Вилкаускайте С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Петрозаводская касса взаимопомощи» к Архипову Р.А., Шаврову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Архипову Р.А., Шаврову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Петрозаводская касса взаимопомощи» и пайщиком кооператива «Касса взаимопомощи» Архиповым Р.А. был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Данный договор является возмездным и плата за пользование заёмными средствами составляет <данные изъяты> % в месяц. В случае просрочки платежа по данному договору с заёмщика взимаются пени из расчёта <данные изъяты> % от суммы общей задолженности в день (п.№ договора займа). В дополнение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Петрозаводская касса взаимопомощи» (далее «Касса взаимопомощи») и гражданином Шавровым И.А., по которому в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принял на себя обязательство выплатить всю сумму задолженности заёмщика перед заимодавцем, «Кассой взаимопомощи». ДД.ММ.ГГГГ наступил срок для возврата части суммы займа Архипова Р.А. согласно установленного договором займа графика погашения займа. Однако Архипов Р.А. своих обязательств по возврату займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно приглашала заемщика и поручителя для проведения переговоров, направлялись претензии, однако ими не были предприняты действия, необходимые для исполнения обязательств по данному договору и никак не аргументировано своё бездействие. Общая задолженность Архипова Р.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В том числе: займ - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в телефонограмме в адрес суда иск поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правила настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов следует, и подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Петрозаводская касса взаимопомощи» и пайщиком кооператива «Касса взаимопомощи» Архиповым Р.А. был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Данный договор является возмездным и плата за пользование заёмными средствами составляет <данные изъяты> % в месяц. В случае просрочки платежа по данному договору с заёмщика взимаются пени из расчёта 0,5 % от суммы общей задолженности в день (п.№ договора займа). В дополнение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства №б/н от ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Петрозаводская касса взаимопомощи» (далее «Касса взаимопомощи») и гражданином Шавровым И.А., по которому в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принял на себя обязательство выплатить всю сумму задолженности заёмщика перед заимодавцем, «Кассой взаимопомощи». ДД.ММ.ГГГГ наступил срок для возврата части суммы займа Архипова Р.А. согласно установленного договором займа графика погашения займа. Однако Архипов Р.А. своих обязательств по возврату займа не исполнил.

Из представленных документов следует, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора: непогашение суммы кредита и процентов.

Согласно условиям договора следует, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Данное условие договора не противоречит п.2 ст.811 Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству, и условиям договора.

Суд считает, что также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, т.к. данное требование основано на ст.809 Кодекса, поскольку условиями договора был определен размер процентов за пользование суммой кредита.

Проценты за просрочку возврата платежей, на основании ст. ст. 809, 811 Кодекса и условий кредитного договора, за пользование заемными средствами, согласно расчету истца. Таким образом, расчет задолженности: долг по погашению кредита: <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам: <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с ответчиков в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Петрозаводская касса взаимопомощи» к Архипову Р.А., Шаврову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Архипова Р.А., Шаврова И.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Петрозаводская касса взаимопомощи» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Архипова Р.А., Шаврова И.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Петрозаводская касса взаимопомощи» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья: М.Ю. Петраков.