Мотивированное решение от 15.06.2020 по делу № 02-2185/2020 от 17.04.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2020 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Гак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/2020 по иску Григорьевой А.Е. к АО НПФ «Сафмар» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьева А.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Сафмар» о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений Волкова Е.Н., умершего *** г., указывая, что после смерти Волкова Е.Н., за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части страховой пенсии, истец обратился к ответчику о выплате средств пенсионных накоплений, однако, выплата указанных денежных средств не может быть осуществлена, в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В установленный Федеральным законом от 24.07.2002 г. №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений истец не обращалась, так как после смерти отца была вынуждена обращаться в судебные инстанции для установления факта родственных отношений, факта того, что является Волкову Е.Н. родной дочерью, только 21.01.2020 г. Батыревским районным судом ЧР вынесено заочное решение об установлении вышеуказанного факта, решение вступило в законную силу 11.03.2020 г.

Для реализации права, как правопреемника умершего, на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, истец просит признать причину пропущенного срока уважительной и восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Волкова Е.Н.

Истец Григорьева А.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика (АО НПФ «Сафмар») в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, что исковые требования Григорьевой А.Е. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Сафмар» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 36.5 ФЗ от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица фонд обязан выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии на дату смерти застрахованного лица.

Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 г. № 710.

Правила выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, предусматривает, что выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом (п. 5 правил).

В соответствии с ч. 3 ст. 36.21. ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также п. 9 правил выплаты НПФ правопреемникам, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд нотариально заверенного заявления по форме, предусмотренной приложениями к правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника пропустившего срок.

Из материалов дела следует, что Волков Е.Н. на основании договора об обязательном пенсионном страховании производил отчисления накопительной части трудовой пенсии в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Сафмар», доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Волков Е.Н. умер *** г.

Заочным решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 21.01.2020 г. установлен факт признания отцовства Волкова Е.Н. в отношении Григорьевой (Ивановой) А.Е.; решение суда вступило в законную силу 11.03.2020 г.

Правопреемником после смерти Волкова Е.Н. является дочь Григорьева А.Е.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, учитывая, что какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право на восстановление пропущенного срока, законодательство не содержит, вопрос о восстановлении срока решается по каждому делу с учетом конкретных обстоятельств.

Исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что на момент смерти застрахованного лица у истца отсутствовали документы, подтверждающие факт родства с застрахованным лицом, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, являются уважительными и пропущенный истцом срок подлежит восстановлению.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Григорьевой А.Е. может быть восстановлен, так как пропущен по уважительной причине, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ *** ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░.░░░░░░░░