Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 24.11.2023 по делу № 13-0245/2023 от 03.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года                                                                          адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3827/2020 (13-245/2023) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Каримову Рустаму Наильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Каримову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 30 ноября 2020 года исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Исполнительный лист получен лично на руки представителем истца ПАО «Промсвязьбанк» 02 марта 2021 года.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 07 апреля 2023 года произведена замена истца ПАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника – ООО «АктивБизнесКонсалт».

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3827/2020 (13-245/2023) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Каримову Рустаму Наильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что исполнительный лист в отношении должника фио утерян; взыскателем принимались меры по розыску исполнительного документа, однако принятые меры не дали положительного результата.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещались надлежащим образом.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 428 ГПК РФ по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Указанной норме корреспондирует положение ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года            № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Каримову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 30 ноября 2020 года исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Исполнительный лист получен лично на руки представителем истца ПАО «Промсвязьбанк» 02 марта 2021 года.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 07 апреля 2023 года произведена замена истца ПАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника – ООО «АктивБизнесКонсалт».

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3827/2020 (13-245/2023) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Каримову Рустаму Наильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что исполнительный лист в отношении должника фио утерян; взыскателем принимались меры по розыску исполнительного документа, однако принятые меры не дали положительного результата.

В подтверждение своих доводов ООО «АктивБизнесКонсалт» представил справку об утрате исполнительного документа, составленную сотрудниками ПАО «Промсвязьбанк», согласно которой в результате проведенной проверки наличия исполнительных документов в организации установлено отсутствие оригинала исполнительного документа в отношении должника фио по кредитному договору № 180090350.

Каких-либо объективных сведений о том, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению, возвращен взыскателю либо о том, что исполнительный лист был утрачен при исполнении, в настоящем заявлении и приложенных к нему документах не имеется. Объективных доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, заявителем не представлено, представленная заявителем справка об отсутствии исполнительного листа таким доказательством не является, поскольку не позволяет достоверно проверить и установить факт предъявления исполнительного листа к исполнению и его утраты в ходе исполнения.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3827/2020 (13-245/2023) ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░                                                                 ░░░░░░░░░