Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2909/2019 ~ М-1446/2019 от 20.02.2019

Дело № 2а-2909/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 марта 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием представителя административного ответчика ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП Росси по Амурской области Корневой Н.М., заинтересованного лица Солошенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Солошенко Е. С. к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску Штейнбреннеру В. Э. о признании незаконным требования о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Солошенко Е.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным требование о выселении из жилого помещения по адресу: ***, вынесенное судебным приставом – исполнителем без возбуждения исполнительного производства, а так же признать недействительным требование исполнительного листа от 28 мая 2010 года о выселении Солошенко Е.С. из жилого помещения.

Из материалов дела следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП Росси по Амурской области было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: выселить Солошенко Т. В. и Солошенко Е. С. из жилого помещения – квартиры № *** дома *** по ул. *** г. Благовещенска.

На основании требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП Росси по Амурской области Штейнбреннера В.Э. Солошенко Т. В. и Солошенко Е. С. в срок до 22 февраля 2019 года предписано исполнить решение суда и выселиться из жилого помещения – квартиры № *** дома *** по ул. *** г. Благовещенска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП Росси по Амурской области Штейнбреннера В.Э. от 21 февраля 2019 года в связи с допущенной ошибкой требование о выселении в отношении Солошенко Е. С. было отменено.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное положение закона содержится в ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП Росси по Амурской области Штейнбреннером В.Э. постановлением от 21 февраля 2019 года требование о выселении в отношении Солошенко Е. С. было отменено, то есть отсутствует предмет спора, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Заявленные требования административного истца о признании недействительным требований исполнительного листа от 28 мая 2010 года о выселении Солошенко Е.С. из жилого помещения не могут быть рассмотрены в порядке Кодекса административного судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства путем оспаривания судебного решения, на основании которого выдан исполнительный лист о выселении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194,195,198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Солошенко Е. С. к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску Штейнбреннеру В. Э. о признании незаконным требования о выселении - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.С. Юркова