Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2022 ~ М-16/2022 от 11.01.2022

Дело№2-175/2022

УИД 04RS0020-01-2022-000017-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022года                                                                                     г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кокаревой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

       ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кокаревой Т.А. задолженность по кредитному договору в сумме 21 489,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 844,69руб. в пределах принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Кокарева Н.Г., умершего 22.04.2017г.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кокаревым Н.Г. был заключен кредитный договор № от 17.11.2012г. на сумму 130 001,30 рублей, с уплатой процентов согласно условиям кредитного договора. С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнено. При наследовании имущества умершего переходит другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входит принадлежащее наследодателю имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1110 ГК РФ). Наследником умершего является Кокарева Т.А., принявшая наследство, что подтверждается выпиской ЕГРН. В настоящее время задолженность составляет 21 489,83 руб. Просит взыскать с Кокаревой Т.А. сумму задолженности в размере 21 483,83 руб., расходы по госпошлине 844,69руб., дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Кокарева Т.А. просила о рассмотрении дела без ее участия, применить сроки исковой давности, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

         Изучив материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими      удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено,17.11.2012г. заключен кредитный договор № между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Кокаревым Н.Г., на основании которого ему был выдан кредит в сумме 130 001,30 рублей с уплатой процентов в порядке и на условиях установленных договором, сроком на 36 месяцев.

22.04.2017г. заемщик Кокарев Н.Г. умер.

Наследником, принявшим наследство, является супруга Кокарева Т.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Принятое наследство состоит из квартиры по адресу <адрес>. Согласно справочной информации по объектам недвижимости кадастровая стоимость квартиры (жилого помещения) составляет 977742, 11 руб.

    В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Ответчиком Кокаревой Т.А., принявшей наследство после смерти супруга    заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования( ч.2 ст. 200 ГК РФ)

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в силу чего суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку истцом пропущены сроки исковой давности, что видно из представленного графика гашения (информации о платежах), представленного банком. Так, кредит был представлен заемщику сроком на 36 месяцев, дата последнего платежа по кредиту 17.11.2015г.

Таким образом, судом установлено, что истцом предъявлены исковые требования в судебном порядке 11.03.2022г., направленные почтовой связью 03.01.2022г., за сроками исковой давности, данных о том, что ранее обращались в суд с заявленными требованиями, не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

          Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд

Решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Кокаревой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.02.2022г.

Судья                                                                                         Н.Г. Рабдаева